司马迁在写《史记》时，是很实事求是，褒贬分明的。
对于刘邦，司马迁在肯定他开创汉朝丰功伟绩的同时，也毫不留情揭露了刘邦种种黑历史。
在描述项羽和刘邦看到秦始皇銮驾的反应时，项羽一句“彼可取而代之”和刘邦的“嗟呼！大丈夫当如此也”。两者一比，项羽的慷慨豪爽与刘邦的贪婪猥琐可谓跃然纸上。
刘邦还是一个“地痞无赖”、“好色贪婪”之徒。原话是“不事家人生产作业”、“好酒及色”。也就是说，刘邦从小就吊儿郎当，不务正业，游手好闲，而且还好色，活生生的“屌丝”、“啃老族”。
不仅如此，他还“卑怯自私，冷漠寡情”。当时“楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下，滕公常下收载之，如是者三”。你看，关键时刻，刘邦为了逃命没有拖累，居然连儿子跟女儿都可以不要，将他们从高速奔跑的马车上活生生推下，甚至是反复三次。如此狠心之人，连当父亲都不称职，如何君临天下，为百姓之主。
所谓“天生异人，必有异象”，哪个帝王的出生或登基若没有一点跟别人不一样的，那简直就不是就配不上真命天子的宝座。尧眉八彩，舜目重瞳，禹耳三漏，刘备双手过膝，双耳垂肩，那画面太美我不敢想，大家自行脑补。
司马迁在记载刘邦神秘身世时，简直是一路开黑。在神话里，除了孙悟空是天生石猴，其他几乎都是人生父母养的。可刘邦一介凡人，居然不是他爹的儿子，而是龙子。是他母亲王氏有一天在河边睡着了，“梦与神遇”。此时电闪雷鸣，刘邦的父亲刘太公刚好到河边找妻子，看到有一条蛟龙伏在妻子身上。王氏回家后不久怀孕，并生下了刘邦。
为了证明他是龙种，太史公简直是不吝笔墨，还说他“股上有七十二黑子”、“隆准而龙颜”，甚至编了刘邦斩白蛇，酒店老板王婆见刘邦身上现真龙，刘邦头上有云气等一系列玄之又玄的故事。
这看似是司马迁迷信，但恰恰是他的高明之处，简直是开黑到底。
他已将刘邦置于明谋之下，众目睽睽，其自私本性已毋庸置疑，但他记载的那些故事都是经不起推敲的，甚至是破绽百出。
大腿上有七十二颗黑痣，连在一起那是怎样的奇观？
既然刘邦是“龙交”所生，刘太公是被戴绿帽的，如何敢让外人知道。求此刻刘太公心里的阴暗面积有多大，头上的绿帽子高有几何？
而其他关于龙异象的记载，几乎都是他周围最亲近之人，而且没有一个是功臣，因为那些属下很清楚他的底子，没有外人可以做得了证，也就是说，几乎都是他一家子或有求于他的人传出来的，那么其真实性自然有待商榷。
司马迁之所以不厌其烦，一而再，再而三刻意记载关于刘邦这么多异象，目的就是反衬刘邦的虚伪，而非歌功颂德，取悦统治者。他连当世汉武帝的穷兵黩武都敢直言不讳，何必去为一个已故的帝王文过饰非？
那些故事分开读，看似有板有眼，连在一起，则是漏洞百出，大打折扣，甚至前后矛盾，变得子虚乌有，那么司马迁褒贬的真实意图自然不言而喻。
只是很多人不加细思，没有透过现象看本质，所以会误以为司马迁是在给统治者站台贴金。
网友评论