你有权保持沉默

回顾Hong Kong events，再想起之前反复看过的《寒战》，整部电影与其说是赞美了香港制度，不如说是对基本法的继续探索。

在米兰达诉亚利桑那州一案中，美国最高法院确立了询问嫌犯的新规则，你有权保持沉默的告诫从此深入人心。简简单单的一句话，却成为了司法文明的标志。回过头来再看沈公子的事件，从被带走到媒体暴露其悔过视频，实实在在的演绎了一出1984，就差没蒸发了。

无论是在政治、民族还是其他的舆论问题上，任何的官员都没有权力决定什么是正确的，也没有权力用言语或者行动来强迫公民表达他们的信念。很奇怪在这个不是“朕即国家”的国度里，官员本身就代表了宪法，他们已经拥有了对一切法律的解释权，任何对他们的的伤害只有在组织的内部纪律里才有可能造成，所谓依法治国已经变成了一个代代相传的笑话。

美国自立国以来，三权分立，总统对大法官有提名权，参议院审核，双轨制的制度，最高法院也经历了不断的纠错和进步，逐渐形成了今日的司法制度，从《傲骨贤妻》和《法律与秩序》可窥一般。

快播事件，很多人都对快播表达了强烈的同情，认为快播对互联网的发展有着巨大的作用，从他们的辩解当中说，他们只是技术的提供者，不是犯罪的实施者，意思就是“刀不会杀人，是人在杀人”。

可是，如果为了诱导用户非法使用自身的软件，并进行的宣传，其本身就应该承担主要责任，对这类的同情正说明了作为自己本身权益的混淆。

我认为在《沉默的大多数》里所没有表现出来的，恰恰正是是对自由精神的认识。