周六和同事一起去看了几处二手房，一方面是同事想买，中介是我一老乡，我陪着去；另一方面我自己也在考虑初中学区房，想提前了解一下。
我目前居住的地方，小学还算比较好，但是初中就很烂。去年小茗同学顺利上了一年级，我大大地松了一口气，觉得自己在这个问题上，可以安逸几年了，至少要到五年级的时候再操心初中择校的事情吧。
可是，一年级刚过，我忽然觉得这一年过得太快了，还没回过味儿来就二年级，照这速度，小学毕业还不一眨眼的事情吗？必须早作打算呀。
然后，就开始惦记学区房了。
不过，惦记是惦记，我倒是没着急，毕竟还有五年。
不看不知道，一看吓一跳。襄阳这破三线城市，学区房涨到一万三了。
那么襄阳的工资是怎样的呢？
上周我和一个事业单位工作的朋友聊天，他的工资扣完五险一金和党费后，到手3001元。
附近的酒店招聘服务员工资是这样的：
也许有人会说，不是房价高，是你穷嘛，哪个城市的房价不是工资中位数的好几倍？不是一样有人抢着买嘛。
当然，我不否认肯定有高薪工作和高收入人群，也承认几乎所有城市的房价都不低，但同一个城市，学区房和非学区房的价格相差那么大，这中间的溢价，都是家长们在为教育资源买单。
如果说中国丈母娘是高房价的幕后推手，那么焦虑的家长们定是推手中的战斗选手了。
其实我们这里家长对孩子上好学校的拼命程度，远远比不上北上广深这种大城市。赵薇佟大为演的《虎妈猫爸》中，为了上名校将大平层换老破小的学区房的桥段，现实中屡屡上演。
前不久北京12平米的学区房卖出了360万的天价，更是亮瞎大家的双眼。
同为一名焦虑的家长，我感慨万千的同时，也不禁在想，为什么大家如此不遗余力地花重金投资在教育上呢？
之前看过一个段子：
北大清华毕业的年轻父母拜访禅师：如果买不起学区房，该怎么办？
禅师回答：如果北大清华毕业都买不起房，还买学区房做啥？
这虽然是个段子，但背后的逻辑却真的值得深思。
虽然家长们都明白，即便上了好的学校，孩子的人生也不会一帆风顺，将来也未必就是妥妥的人生赢家，但面对这种不确定，大家都还心甘情愿掏空荷包，这究竟是为什么呢？
我觉得，和社会的大环境有一定的关系。
我们仔细观察会发现一个很有意思的现象，提到生孩子，特别有钱和特别没钱的人生育意愿高于中间阶层。
因为对于有钱人来说，养孩子的费用对他们来说不算什么，孩子将来即便学习很差能力很弱，家里也能保证他们衣食无忧。
对于特别穷的人来说，反正九年义务教育也不用出钱，农村有句话说“一只羊是放，一群羊也是放”，多养一个孩子的边际成本是递减的。
但是在对孩子的投资上，却是刚好相反，所谓的中产阶级，那一群最不愿意生二胎的人却是最拼命最舍得投入（我这里的最舍得投入并不是说资金数目，而是说在家庭资产中的占比）。
这背后折射的是中产阶级的焦虑。
对于中产来说，向上跨一步很难，但是向下的大门却是敞开的，多生一个孩子可能就意味着生活质量的下降，而对教育的大力投资，其实是想把跨越阶层的希望寄托在下一代身上。
早几年被人诟病的高考制度，这几年忽然得到了大家的认可，也有这个原因，大家觉得，高考虽然残酷，但却是底层晋升阶层的唯一希望。
大家舍得在教育上投资，还有一个原因，和目前的经济环境也有一定的关系。
我记得08、09年的时候，我有个朋友家里在做小吃生意，由于味道独特，生意特别火爆，平时都门庭若市，遇到情人节、圣诞节等节日，基本上都是通宵营业供不应求。
那位朋友虽然辛苦，但赚得盆满钵满，对生活的满意度是非常高的，曾开玩笑说，生意这么好，给我市委书记我也不当。
而这几年，东西还是同样的东西，味道还是同样的味道，但这种盛况再难重现。
不仅是他们生意差了很多，各行各业都在说钱不好赚。
大人没有门路赚钱就干嘛呢，教育孩子啊。自己的事业不好发展了，反正下雨天打孩子，闲着也是闲着。
让孩子多受点教育，将来就业机会宽一点，可能就不用像咱自己这么辛苦赚钱了吧。
还有一方面，我觉得跟社会的进步有一定的关系。
我们经常可以看到这样标题的网文：《世界正在悄悄奖励爱学习的人》、《这个世界正在惩罚不读书的人》，这种贩卖焦虑的鸡汤当然说的也是事实。
以前不好好读书，去富士康做个流水线工人收入也不低，但是现在不好好读书，将来可能送外卖、送快递的工作都抢不赢人工智能，你们说，怎么让家长们不焦虑？
但是焦虑既改变不了目前的教育体制，也改变不了经济环境，我们能改变的，可能只有努力多赚点钱给孩子更好一点的起点，以及适当的调整自己的心态了。
我一直觉得，给孩子的养育要与经济能力相匹配，踮着脚去够自己够不着的东西，往往容易闪着腰。
而教育，不仅仅包括文化课程的教育，父母的认知、格局、胸怀可能比那些看得见的投入更重要。
像下面这种家长的疯狂举动，不仅仅是输了教育输了体面，更是给孩子做了坏的榜样，违背了教育的初衷。
网友评论