从对郑爽的演技争论到袁立事件的终端爆发，《演员的诞生》这一节目从一开始就伴随着争议，近期袁立的黑幕爆料，让内定、观众投票造假等传闻甚嚣尘上，我不相信节目组会如此内定结果，冒天下之大不韪顶风作案，我也相信宋丹丹说她在舞台上说的话都是真的，章子怡说这是个严肃的舞台，因为节目组完全可以把一切非法的、不合理的操作合理化，用精心设计的节目流程狠狠地摆演员一道，将参加节目的演员和观看节目的观众玩弄于股掌之间！

      《演员的诞生》导演吴桐曾在采访时说这个节目是公正公平的。显然，这个节目从演员分组、剧本和角色分配以及投票规则来看，处处都是漏洞，节目组借助节目流程设计好游戏规则，将演员引君入瓮，殊不知，只要演员踏进录制场地，你就已经被节目组深深算计上了！再加上后期剪辑，演员的角色塑造便是节目组为所欲为了。

---

                一、演员分组

        我们都知道演员的演技都是日积月累，在实战中不断打磨出来的，因此从业年龄将是影响演技的一个重要因素，但是节目组却频频将一些差距极大的演员分到一组，制造噱头。

        以郑昊和欧阳娜娜为例，郑昊是从业多年的老戏骨，欧阳娜娜是初出茅庐的新人，不论是谁赢都是一场尴尬，郑昊赢是胜之不武，赢小辈不光彩，欧阳娜娜赢则是匪夷所思，颠覆普通观众的认知，因此节目组明知结果却偏偏如此分组，就已经打上了消费郑昊的目的了。演技差的著名代表欧阳娜娜战胜老戏骨郑昊，一个充满争议和高关注的话题应运而生，也为节目的火爆再填了一把火。

郑昊    欧阳娜娜

---

          二.剧本和角色的分配

        节目组分配剧本并未考虑演员与剧本和角色的适配度，在电影选角时，导演尚且还会重视角色的可塑性与角色的适配度，可是在这档节目里却成为了重灾区！

        以郑爽和任嘉伦为例，他们演绎了章子怡的作品《我的父亲母亲》，在节目播出后，广大网友不负众望对郑爽群嘲，节目组的目的完美达成，频频上热搜，让节目关注度水涨船高，也让节目收视率一冲飞天，从10名左右的位置一跃到前三，直到第一！收视率更从开播的0.5左右翻番到1左右，我想说郑爽为节目收视率的攻城掠地简直是立下了汗马功劳。

任嘉伦    郑爽

        郑爽的小动作不断的确引人诟病，但是这一直都是她的习惯性动作，短时间难以改掉，也是我们意想之中的，但是她的走位和姿态也成为了另一个吐槽演技的焦点。

      在我看来，郑爽的走位和姿态简直正常不过，不能作为评判她演技的根据，因为郑爽塑造的角色是一个农村妇女，而郑爽是一个城市长大的孩子，也没到农村体验生活，她甚至都不知道农村妇女的特点、生活是如何的，对角色的陌生和不了解势必不能演好角色，也树立不起角色的信念感，就比如一个对基督教毫无了解的人可能虔诚地信仰上帝吗？

        因此，在表演后刘烨鼓励了郑爽，而章子怡的确苛求郑爽了，章子怡演好这个角色不是因为她演技多高超，天赋多厉害，而是她真正体验了角色，有了感性认知，有血有肉的人物她去观察和模仿了，她知道一个农村妇女是怎样的，她才演出来的，因此她才有信念感，她的体态才让我们看起来像一个农村妇女。

      表演不是凭空想象和自我感悟，而是在生活中真实地体验，记录感情，把真实发生的、真实存在的人物与感情进行还原。

        就如同陈道明在湖南卫视综艺《一年级》中给上戏新生指导演戏，以挤公交车为例，他告诉一个孩子挤公交车这个戏不用演，不用演的好像他有多累多挤，陈道明把好几把椅子放到他身上，告诉他你正常地走，你记住这个感觉。然后把椅子拿下来，让新生还原刚才的感觉。

        郑爽不可能在短时间体验角色，模仿农村妇女，她也没有类似的人生经历，所以郑爽演不出来，你让任何一个小花来演也演不出来！而任嘉伦的角色也并未如同郑爽的那般跨度大，让任何一个小生来演结果也会相差无几，也谈不上所谓的演技好！

这样的剧本看不出演员的演技！

---

                  三、投票机制

          不知道大家在看节目时有没有发现，每次宣布观众投票结果时是主持人念卡片，不是实时显示最终票数，并且导师的投票是在宣布观众投票之后。这都增加了操作的可能性，显然也很不合理。

1.票数非要写在纸上吗？不能实时同步票数有技术障碍吗？

答:票数不需要另外写在纸上再宣布，画蛇添足！实时同步票数没有技术障碍。

从2011年开始，湖南卫视已经实时公开观众投票，完全做到透明化，快乐女声500位大众评审投票后，屏幕立即显示投票结果，哪个位置的观众谁投了谁弃权，谁投的A投的B，一目了然。央视的节目的票数也是在观众投票后立即显示的！

《演员的诞生》的总导演的另外一个节目就是《王牌对王牌》，分组对抗的观众投票也是实时显示的！

2.节目组为什么不实时公开？

答:因为一旦实时公开观众票数势必可能出现双方票数差距极大的可能，一方面获得票数少的演员颜面不好看，另一方面，节目的悬疑就没有了，令人瞩目的导师投票也就无关紧要了。

3导师投票为什么在公布观众票数之后？

答:同时公布导师投票和观众投票无疑是最公正的，但是这将导致结果不可控，因此公布观众票数后，导师完全可以根据票数差距决定演员的输赢，这一环节的设置的结果就是观众投票基本无用，袁立高票获胜也无济于事，因为导师才是一语定天下！

在周云鹏和车晓的比拼中，周云鹏的票数是134，车晓是166，刘烨和宋丹丹都把票投给了周云鹏，周云鹏胜出！刘芸票数123票，黄璐为177票，三位导师把票投给刘芸，黄璐淘汰！

这个节目的套路你看懂了吗？既然观众投票形同虚设，就不要拿出来掩耳盗铃。

---

                四、节目剪辑

关于节目剪辑，袁立事件相必大家都很了解了，而且袁立最新采访也说明浙江卫视将休息时的打闹嬉戏剪到点评里，除此之外，浙江卫视的这款节目标榜着探讨演技，却处处引战！

1.郑爽与任嘉伦排练剧本的争议

  生活中不同的人对待同一件事有不同的处理方式，这再正常不过了，当郑爽和任嘉伦在拿到剧本后，郑爽选择先自己熟悉并背台词，任嘉伦选择先对台本，在时间紧迫的情形下，这不是一件很正常的事情吗？可算当节目组为郑爽加上自言自语的花字，加上任嘉伦的焦躁表情，这一切都不同了！

节目组的剪辑画面

有一次我打辩论赛的时候，我想和队友对对稿子和问题，但是队友急着背稿子，直到比赛前也没其他沟通，最后就这么上场了！天知道，我当时有多不安和焦躁！但是，这也不是很正常地事情吗？每个人处理事情，对事情优先级的理解是不同的，在我的队友看来，背稿子是头等大事，他不能拉团队后腿，而在我看来，背稿子你可以回去一个人背，在双方同时在场时应先讨论配合问题。

2.辛芷蕾赛后鄙夷神情

  辛芷蕾演的很好，而且角色戏份多，风头足，所以她胜券在握，相比舒畅的角色没有辛芷蕾如此鲜明，因此辛芷蕾占了角色的优势，加上刚演了《如懿传》，因此很好地发挥了，当知道自己输了以后不服气再正常不过，而她说的话也折射出二人名气的差异可能影响比赛结果的事实。然而节目剪辑偏偏把她的采访断章取义地播出，把她谦虚承认不足的部分剪掉，引发二人支持者的掐架。

节目组蓄意剪辑，引发骂战，司马昭之心，路人皆知！

综上所述，一档从起点就居心不良的节目，你还指望能够有好的结果吗？上节目的演员饮鸠止渴，为了名利而去一夜成名，因此于明娜在微博中摆出棋子论，奴性十足甘愿支配；为了追求表演，被观众认可的演员忿忿不平，郑昊被不公正对待，陈龙秒删微博，刘烨骂它为二逼节目。

最后，我想说的是，演技不能通过一次表演，一次节目就可以判定输赢的，每个人都有自己的戏路，每个人都有自己的禁区，真正好的表演离不开对角色的感悟与生活体验，也离不开对角色的揣摩，一朝一夕的速成表演对于提升演技没用，只有表现出角色的灵魂与实质才是真正的表演，观众不只要感官的刺激，更重要的是作品传达给我们什么，有什么东西值得我们不断回想！

而这档节目留给我们的只有炒作、撕逼，对于演技的专业性探讨真的太少了！