98版的《三国演义》电视剧我一直很喜欢。近段时间因为疫情，居家无事，于是又重温了一遍。
昨天看到第37集《横槊赋诗》，其中有一个桥段让我感触多多，心念一动，忍不住又写了一篇短评。
其故事情节是这样的：建安十三年，曹操挥师南下，准备一举灭吴。开战前夕，曹操为了鼓舞士气，特地操办了一场誓师大会。
会上，曹操手持铁槊，慷慨陈词，先是高歌了自己前半生的功绩，接着便言明自己削平东吴的斗志。最后趁着酒兴，现场作了一首《短歌行》，一边朗诵，一边令乐师钟鼓相合。
其词曰：
对酒当歌，人生几何？ 譬如朝露，去日苦多。
慨当以慷，忧思难忘。 何以解忧？唯有杜康。
……
月明星稀，乌鹊南飞， 绕树三匝，无枝可依？
山不厌高，海不厌深。 周公吐哺，天下归心。
歌罢，众人称贺。
曹操喜不自胜，点名祭酒官师勖出列。曹操问：“师勖啊，你向来精通音律，你觉得我这首《短歌行》的歌词如何呀？”
见曹操志得意满，兴致昂扬，师勖只好应承道：“丞相这首词，词意精髓，合于音韵，文采洋溢，精妙非常！"
曹操位极人臣，平时听惯了阿谀奉承，所以对师勖的回答不甚满意，当即连连摇头：“休要一味赞誉，可直率斧正其谬误之处。”
师勖望着一脸醉意的曹操，迟疑不决。
曹操抬手示意：“先生但讲无妨，我向来闻过则喜。"
师勖又问：“丞相真要我直言不讳吗？"
曹操道："那是自然。“
见曹操如此表态，师勖这才开囗道：“丞相这首诗，当为雅乐。雅乐者，当中正和平，典雅纯正，而丞相短歌中的‘月明星稀，乌雀南飞，绕树三匝，无枝可依'这四句乃晦气之词，这明显不合雅乐规范。再者眼下南征在即，大军临战之时，丞相出此不祥之言，有损军威呀。“
话音未落，曹操已是怒火万丈，大喝一声：“好个师勖，汝安敢败我诗兴！“
手起一槊，将师勖刺倒。
第二天，曹操酒醒，听闻师勖已死，懊悔不已，命厚葬。
恐怕看官看到这里，会忍不住拍案而起：这师勖死得冤啊！
开始师勖给曹操点赞，曹操不满意，非要师勖给自己的作品找个毛病，师勖不敢说，曹操又给师勖壮胆，“先生但讲无妨，我向来闻过则喜。"意思是：我曹操大人大量，平时最喜欢别人给我指出缺点。先生不要怕，有话尽管说。
结果，师勖就说了几句真话，没想到曹操冲冠一怒，起了杀人之心。
那么说，师勖说话招祸，是他智商有问题吗？
NO！能在曹操手下担当祭酒一职（相当于教育部长），而且还被曹丞相点名出来，一同品评《短歌行》，师勖的学识一定在众人之上。他的智商哪能有问题呢？
其实，用现在流行的观点看，不是他的智商差，而是他的情商差，不懂人情世故。
从事发现场分析，师勖至少犯了两个错误。
一者，师勖说真话看错了对象。但凡人与人之间能做到以心交心，知无不言，多半都是家人、同学、老乡，平时最亲近之人。而师勖与曹操是上下级关系，差距不是一般的大，而且也不是曹操心腹之人。既如此，师勖在曹操面前得处处小心，说话之前，一定得先揣摩揣摩主人的心思。
曹操点名师勖站出来点评《短歌行》，虽然嘴里是说帮忙"斧正谬误之处”，而实际上是希望师勖站出来对自己的作品作进一步肯定。可惜师勖没有明白曹操的意思，反而是给曹操泼了一瓢冷水。你说曹操能不生气吗？
其二，师勖说真话没有看清场合。誓师大会当晚，曹操是主角，又是演讲，又是呤诗。兴致极高。文臣武将们，都是来看曹操表演的，主要任务：一是送花，二是鼓掌。可师勖就不懂这个世故，仗着自己高明，非得给曹操的作品指出破绽，曹操是孤傲之人，在众人面前丢了面子，岂能不怒？
其实，处在当时，曹操非要师勖作个点评，而师勖又想避祸，有两条路可行：一是夹着尾巴，哈着腰，一个劲地叫好，大不了被曹操笑骂一句，"原来也是个没见识的人“；二是灵机一动，扭身对文臣武将们说：”各位臣公，各位将军，你们觉得丞相这首《短歌行》写的如何呀？“就这一下，皮球就踢出去了。
只可惜师勖心眼太实，不懂变通，硬是把命弄丢了。
说来说去，还是老实人吃亏。
注：原著中，给曹操的《短歌行》指出问题而被杀的人是刘馥。而影视剧中却是师勖。这个另当别论。
网友评论