来源‖国馆
［不敢打孩子，正在毁掉我们的下一代。］
这两天又被一个熊孩子事件刷屏了：
一名怀孕四个月的准妈妈正在沙发上和妹妹聊天，亲戚家的孩子恰巧经过，突然从后面猛推孕妇，要不是旁边妹子一把抓住，后果不堪设想。
妹子问他为什么要这样做，孩子不以为意：“我看电视上孕妇摔了会流产，我就看看推倒她会不会也流产。”
妹子听到这话，当场就爆发了。
左手拖把杆，右手擀面杖，左右开弓，从餐厅追到到客厅，将熊孩子暴打了一顿，打到他跪地求饶，再一脚将他赶出了家门。
最后的效果是，过年的时候，熊孩子死活不敢来他们家了，更不敢靠近她嫂子半步，只要一看到她，就溜着墙根走了。
妹子说：“熊孩子就要以暴制暴，
打到你老实。”
父母不敢教训自己的孩子，总有一天，社会会替你狠狠地教训他。
2016年4月，四川成都，也差点酿成了一起重大惨案。
一名穿黄色衣服的安装工人正在墙外高空作业打钻，用绳子绑着从楼顶往下掉的那种。
恰好8楼有位小孩在看动画片，嫌屋外的声音太吵，一气之下，从厨房拿了把水果刀，径直来到了阳台，对着完全绳使劲割。
下面的施工人员被吓得半死，大声喝斥求救，小孩不为所动，不到一分钟的时间，绳子就被割断，安装工人使劲抓着墙外的窗户，才没掉下去，但随时都有生命危险。
最后是消防大队紧急出动才将人安全救下来。
消防人员找到了孩子的父母，本以为父母会好好教育一下孩子。
没想到的是，孩子的父母竟十分淡定地说了句：“哦，知道了，不好意思。”
然后将门狠狠地关上了。
隔壁的邻居告诉消防人员说，他们只有这么一个儿子，不管孩子犯了多大的错，父母从来不会骂半句，更别说打了。
相信很多人还记得李天一，著名歌唱家李双江的宝贝少爷。
2011年，他才15岁，因为和其他车辆发生一点点刮擦事故，他带着几名彪形大汉将一对年轻配偶打到头破血流。
2013年，从劳教所出来还不到半年，李天一又犯下了那场震惊全国的轮奸案：
在海淀区的某酒吧内，李天一及其同伙，将一名驻场女子拖至宾馆，残暴轮奸。
最终，李天一被判有期徒刑10年。
事前，有记者采访李双江，是否打过孩子，李双江回答说，“不打，舍不得，有时真想打，但不能打，劝说，我们吓唬一下。还没有打，自己的眼泪先掉下来了。”
这就是不少中国父母的做法：孩子犯错，还没来得及教训，就已经心软，就已经替他们找好了借口：
他们还是个孩子嘛！
作家毛南感慨道：“孩子犯了错，不敢打、不愿打、不舍得打，是大多数父母的常态，哪怕错误已足够严重，在父母眼里，依然无关紧要。”
不敢教训孩子，正在一步一步毁掉我们的下一代。
说起打，很多人喜欢拿国外的例子说事：外国的父母、老师从来不打孩子，他们和孩子做朋友，他们的教育很快乐、很自由、很民主，而且他们的孩子比我们更有出息。
最后的结论是，我们的父母很无能、我们的教育方法很过时。
弄得父母只要一教训孩子，就成了失职、无能。
还会有一群专家告诉你，孩子怎么会犯错呢，肯定是父母没做好榜样。
国外真的是从来不打孩子吗？
世界上明令禁止体罚孩子的国家并不多：
中国、奥地利、芬兰、德国、挪威、瑞典、丹麦、冰岛、乌克兰和罗马尼亚。
其余国家或明许或默许。
新加坡就就更不用说了，如果犯的错误足够严重，会被当众实施鞭刑。
孩子扒在讲台上、或者操场上，全校师生过来围观，当着众人的面，一鞭一鞭往屁股上打。
并且明确规定，施刑的老师一定要在学生的身体上打出轻微、肤浅的伤痕。
也没见新加坡的孩子有多大心理问题，相反，他们的孩子在世界舞台有更出色的发挥。
在美国，19个州有法律明确规定：允许老师体罚孩子！
并对体罚儿童的具体方法做出了明确的法律规范，在美国的很多地方，老师父母体罚孩子，不仅合理，还合法。
最有意思的是英国。一战前，他们废止了体罚；二战后，他们又恢复了体罚；上世纪七十年代，他们又废止了体罚；到了2006年，经国会同意，他们又恢复了体罚。
来来回回，不厌其烦，但最后还是回到了从前：没有体罚不行。
国会当时对人民的解释书上，有这么一段话：如果你还记得二战中我们的人民是多么软弱的话，那么就从你的孩子开始培养吧！
在瑞典，打孩子才被明令禁止，打孩子不但会受到罚款、拘留等处罚，严重的还可能剥夺抚养权。
瑞典的孩子确实很快乐，甚至到了父母必须对孩子言听计从的地步。
可最后，他们的父母发现，孩子出门也不会尊重任何权威。
厄柏哈特是瑞典著名的精神医师，他的《儿童如何掌权》曾经轰动一时，他写道：瑞典的做法矫枉过正，对儿童过分敏感、不愿加以惩戒，儿童长大后，发现自己没为成年生活做好准备，焦虑失调、自我伤害的行为不断增加。
没有惩罚未必就是好事，我从不相信教育仅是鼓励和榜样就能完成。
尤其是父母对孩子予以很高期望的时候，没有惩罚、没有权威，也就没有规则，没有进步。
任何国家都是如此。
教育里面必然会有痛苦的成分。
就像钱文忠说的：“我赞成对孩子真的要严格。
孩子毕竟不是成年人，孩子还必须管教、必须惩戒，必须让他们知道教育绝不仅仅是快乐，学习绝不仅仅是快乐。”
中国近代的大师里面，胡适算是最正常的了，从性格、底线到待人接物、处事原则，几乎到了无可挑剔的程度。
若说君子，排前三的里面一定有胡适。
连李敖那种看谁谁都是low逼的自恋狂，都不得不感慨，胡适真特么伟大，这和胡适的家教有很大关系。
胡适的母亲管教极严，要是做错了事，一定会用极严厉的眼光盯着他，不会当着众人的面骂他，也不会当着众人的面打他。
但一定不会让错误就这样过去。
犯的错误小，母亲会等到第二天早上教训胡适。
犯的事大，当天晚上，她就会把胡适叫来，关上房门，先把错误一五一十地指出来，然后行罚，或罚跪、或拧肉，还不许哭。
印象最深的一次是，一次晚饭，胡适在门口玩，穿着小背心。
他的姨妈拿着件小衫出来叫他穿上。
胡适不肯穿，姨母说：“穿上吧，凉了。”
胡适随口一答：“凉（娘）什么！老子都不老子呀。”
（凉和娘相通，意思是娘什么娘，
爹都没有）
刚说完，就看到母亲从家里出来。
吓得胡适赶紧穿上衣服。
晚上人静后，胡适被母亲叫了去，罚他跪下，也不许他上床去睡，还重重地责骂了一顿：
“你没了老子，是多么得意的事！还用来说嘴！”
胡适说：“我在我母亲的教训之下度过了少年时代，受了她的极大极深的影响。
我十四岁就离开她了。
在这广漠的人海里独自混了二十多年，没有一个人管束过我。如果我学得了一丝一毫的好脾气，如果我学得了一点点待人接物的和气，如果我能宽恕人，体谅人——我都得感谢我的慈母。”
在我看来，没有几个人的孩子比得上胡适，也没见胡适被打一下、骂一下，就变得心理有问题、就变得抑郁；变得沉默寡言、变得不善交流。
孩子并没有那么脆弱，骂一下，就心理有问题，打一下，就终身留下阴影。
打不得骂不得才真正有问题，
长大后他们会发现，他们受不了半点委屈，更不屈服任何权威。
假如每个家庭像李双江那样，都培养出一个无视规则的完全的利己主义者，那才是社会的悲哀。
至少，我不希望我的孩子是这样！
在戈尔丁著名的小说《蝇王》里，
写了这么一个故事：
第三次世界大战爆发，一架飞机被击落在了荒无人烟的珊瑚岛上，里面的孩子全部得救，聚集在一起准备新的生活。
这群从文明社会而来的孩子立马发现，这里没有权威，也没有规则，所有的行动都可以凭自己的喜好。
最开始，他们相处得很好：采集食物、建造房子、烧火做饭、发信号求救，满足了人们对孩子的所有幻想。
但好景不长，有序很快变成混乱、斗争与残杀。
他们用削尖了的木头，像杀死野猪一样，准备将自己同伴活活捅死。
同伴被一个个杀死，珊瑚岛变成了杀戮的战场。
戈尔丁总结道：一个孩子，如果得不到及时的教育和制止，在没有制度约束、惩罚机制的情况下，很容易做出野蛮的举动，生物性中的恶便倾泻而出，并产生巨大的破坏力。
我更认同他对孩子的认识，而不是简简单单地把孩子看成是天使，是一切美好事物的象征。
孩子确实有成为天使的可能，但同时也埋着恶魔的种子，尤其是规则与权威缺失的情况下。
所以，父母的首要任务是，用自己的权威和知识，帮孩子建立一套健康、完整的规则体系，并且与社会保持一致。
让他明白，什么可以做，什么坚决不能做。
尤其是2—12岁，正是规则建立的黄金时期。
只有温柔的劝说以及喋喋不休的道理，只会让孩子觉得，其实也没什么可怕的嘛！
你就是把《论语》贴满整个街，让cctv天天放“妈妈洗脚”，没有威信、没有惩罚约束，那些碰瓷的还不照样碰瓷。
体罚就是规则建立的最好权威，没有之一。
让孩子明白，有些底线你坚决不能跨越，你的某些错误一定会受到严厉的惩罚，哪怕一开始你并不知情。
中国教育在线总编辑陈志文说：
“体罚最现实的意义，就是从小给孩子立好规矩。家教最基本的黄金规则也是先严后松，逐步放开，最后就可以放心放手了。
因此，一开始的规矩至关重要”要是骂一下、打一下，孩子就喊着要跳楼，那我只能说，让他去吧！
网友评论