1.“我们攻击一种价值观，也许仅仅只是因为我们承受不了这种价值观罢了。”
2.我不知道老罗“骨子里”是不是一个理想主义者，抑或在内心最深处他就是一个猥琐的、以理想主义为幌子骗钱的奸商——“骨子里”是一个太深刻的观察角度，恕我眼拙，看不到那么深的地方。
但我不介意这个世界上多一个被包装出来的理想主义者，多一个这样的，哪怕是最后证明是虚假的理想主义者又会怎样呢？起码，这样总比世界上多一个赤裸裸的真实的犬儒主义者要让人觉得温暖吧。
哪怕仅仅是温暖了一点点呢。
3.最近在想，喜欢老罗的人(真的不愿意用罗粉或者锤粉来形容，觉得真的很low)，大概都是因为从他身上看到了一些我们一直或者曾经梦想着要去成为的人、去奋斗的方式，也许我们现在或者永远都做不到那样，但这不妨碍我们以一种充满欣赏的心态去看待他和他的事，或者，在有条件的情况下为他和他的事业帮一把。
就像当初我们同样希望有人能为我们那几乎称得上幼稚可笑的行为帮一把一样。也算是为少年轻狂时代的自己还个愿吧。从这个角度出发，确实是有不少人并不出于商业目的或者自身需求而在老罗身上消费,你把这称之为忽悠，完全没问题。
4.但另一个罗胖子说过，今后的商业，你的产品如果不能人格化，那么你的下场就是：产品越好，越精美，你的客户越希望你去死。
“一个电水壶很精美很漂亮，他很想买。那他下一句话一定是：这个东西能不能打折啊？赚不到钱你就会倒闭就会去死，这个事情他知道吗？当然知道，但是他就希望你去死，只要东西便宜了就行。”那怎么办呢？他的答案是：要做人格化的产品，“要让你的客户爱你”。
在这个意义上，老罗是成功的。毕竟那么多锤黑，那么多不爱他的人好像都不是他的客户。
5.其实现在的手机早就已经过了硬件制霸的年代了，用户体验是一个更重要的方面。小米，包括魅族的不断更新完善的软件，包括系统和云服务项目，都在朝着更好的用户体验这个方向发展，只是他们没有像老罗一样把这个方向以公司战略定位的方式呈现出来。
或者我们可以简单点说吧：大家都在卖情怀。只是罗胖子敢说，并且成功的把“情怀”变成了一颗耗子屎而已。没人敢再跳出来说我卖的也是情怀，但是大家其实做还是那样做了的。
6.所以反对老罗的，一般都不是对着事去的。(当然也有3000买了看见第二个月卖2000了气得跳脚的。)我看见的大部分黑老罗的人和当初黑韩寒的人都有一个相似的做法：先认定了你是一个什么东西，再围绕这一点去找论据。
先给论点再找论据，写写议论文可以，用来看事看人嘛，不太妥吧。
当然，其实我也理解，毕竟人对另一个人的看法难免主观，像有的人说的：你们罗粉不也是先觉得他好再去找论据吗？有什么不一样？
是啊，有什么不一样呢？我想，最大的不一样可能还要回到最开始的那个问题：你相信老罗是个理想主义者吗？可能是对这个问题不同的答案决定了我们彼此的选择，黑或粉，支持或抨击，都只源于我们对待这个问题的不同态度罢了。
7.所以，最后一个问题是：到底什么造成了我们对这个问题答案的分歧？是什么让你们如此不满老罗的一切？为什么那些我们觉得美好的价值观在你们眼中却如此不堪？
可能因为：
“我们攻击一种价值观，也许仅仅只是因为我们承受不了这种价值观罢了。”
网友评论
现在越来越觉得，看自己最好用前一种，看他人，多用后一种——这样这个世界起码在我的眼里就和谐了。
但是现在想想，有些东西去支持的话，反而会更好，你不知道最后会发生什么，也许他就是那个说了真话的小孩子。
二 老罗在讲天生骄傲的时候，给了三段陈述：
1. 如果我们成功，很大程度上，这是正派、体面、原则性和理想主义的成功：因为价值观方面的原因，我们得到了太多不合一般商业逻辑的支持和帮助。
2. 如果我们失败，可以肯定，这是商业能力上的不成熟，跟我们没有采取流氓手段获益没有丝毫关系，更谈不上理想主义和情怀的失败。
3. 当我们的商业能力和那些巨头没有多少差距时，理想主义将所向披靡。
这几句矛盾和漏洞也太明显了，这三句完全是糊弄粉丝煽动粉丝的话。
首先，他做出了一个假定：「如果成功那么是理想主义的成功」「如果是失败，那么不是理想主义的失败」，哪个有逻辑的正常的人能接受这个假定？
而且按照第二条：失败的话是因为「商业能力不足」，第三条：在商业能力与巨头有差距的情况下，理想主义无法发挥作用。这哪里能看的出来如果成功是理想主义的成功？明明是商业能力的成功。
其次，根据第三条，「当商业能力和巨头一样的情况下，理想主义将所向披靡。」这点也是漏洞百出。第一我觉得如果怀揣理想主义，商业能力铁定无法和巨头没有多少差距，你看看老罗自己举出的天生骄傲的例子就好了，扶人的司机和生二胎的父亲，所有的「天生骄傲」都是建立在既定的经济损失基础上的，做个人如此，在商场上呢？不说商业能力是和理想主义彻底矛盾的，至少也是基本不相容的。第二，相应的，如果上也能力和巨头相差无几的情况下，你具有理想主义，为什么巨头没有？
最后，在讲到这段之前，老罗举出了很多例子来说明为什么他们是具有理想主义的。基本上都在谈他员工里面牛逼的人物，什么都不要，只要跟着他干，这是理想主义的最大彰显。你还记不记得演讲中前段老罗讲到他们困难时期，所有员工都开始找工作了，天天上网发简历，只是没人开口说散，当时他说最后什么让大家又都留下来了？---- 他们搞定了融资。
所以这段是非常赤裸的卖情怀，把他自己塑造成理想主义的化身，和我党说「只有共产党能救中国」逻辑上有什么区别？
一 谈到处理媒体问题，
演讲中称情况是：老罗以前经营个人形象的时候媒体都是对他大加赞赏的，但是等到了锤子手机，媒体就开始恶意相向。老罗分析这个问题是因为: a. 底下的小编由于讨厌他这个人所以人性导致的轻信中伤锤子的假消息，他的主编朋友们都没有申到稿；b. 由于有些记者问出sb问题，他自己没有hold住，对媒体记者恶语相向，导致被人记恨。
这两点都是十分站不住脚的，听到这里很自然而然就产生了这样的疑问。首先，当以前媒体报道老罗这个人的时候，难道都是主编报道的？难道那个时候没有针对老罗的恶意谣言，然后没有哪怕一个小编因为人性问题讨厌老罗相信了谣言，进行了转发刊载？其次，按照老罗的性格，以前如果有小记者问出sb问题，老罗难道是慈父形象批评教育而现在因为买锤子了就大骂SB？老实说老罗砸冰箱的时候可没少骂SB。
那为什么那个时候媒体都对老罗称赞有加呢，如果老罗以前被媒体表扬的时候不是怒骂SB记者智商再哪里，而是跟他现在要做CEO一样跪舔记者，这个老罗还是你心里的老罗么？
这点很明显前后矛盾的。
如果说以前还觉得老罗是有那么点有理想的，是有那么点理想主义情怀的，这次演讲之后，老罗真的只是一个商人了。
cynicism
cyn·i·cism
noun [uncount]
1 the belief that people care only about themselves and are not sincere or honest
2 the belief that things will not be successful or useful
3 the attitude or behavior of someone who is willing to let other people be harmed in order to get an advantage
我理解的犬儒主义更多的是向现实妥协，心里对人和对事没有了美好和正面的审视和期待，套用个小米的台词：永远不相信美好的事物即将发生。