“生产最大化并非总是好的，但它却是许多人的终极目标。一味追求生产最大化绝非终极，但还有人为了它甚至不惜动用暴力。产出只是表象，系统的本质才是真正的价值所在。”
虽然现在人们了解了一些系统运行的基本概念，但是我们的经济系统的基础，实际上建立在对物质增长的无限需求上。
大多商业都将促进增长作为基本规定。有些人甚至不计代价，包括动用武力来追求财富。为可持续发展设立的稳定目标不过是经过掩饰的无节制增值。
自然系统中是存在生长循环，但是当生物机制达到一定规模，生长就会被自动节制。企业增长并需求更多金钱收入，但是却缺乏内嵌的刹车机制 —— 没有极限没有约束。
我们的行为对我们这个种族的全球化发展带来了怎样的影响呢？我们制造了经济畸变，产生了零星分散、不可掌控的增长循环，这些循环压榨着人们，而利润却只为少数人拥有。经济增长更是助长了这个效果，于是更多财富由更少数的人掌握，却让大多数人连所需的最基本的资源都难以获取。仔细计算一下我们的星球上“潜在可用的土地面积，就能发现理论上居住在这星球上不论哪个区域的所有人，都是可以分到富足的土地的。但是我们知道，事实是土地并没有被均分，许多人被剥夺了这权力，只能去住棚屋，住贫民窟，根本没能分得自己应得的土地，实际上，完全没有土地财产的人数多达数十亿。
也许这并非那些富有起来的人最初的目的，但却是他们的行为理所应当产生的结果。而得到了财富的人，也并没有觉得不公平。于是富有与贫穷形成了离奇的比例。
能表现出增长失控的另一方面，就是权力更替。历史循环中我们能看到世界的权力中心是如何产生，发展，直至崩溃，被一个人的寿命，或一代人的更替限制着。
试图控制系统，或者还未完全理解系统的隐含规则就试图掌控系统运行的人，只是控制了一个很大概念的一小部分。除非对系统有更完整的理解，否则他们很难理解所谓内部机制。
今天，系统思考的根本基础就是系统动力学。数学是系统动力学的基本语言，而电脑，这是用以“运算”的计算器，而人们则通过各种演算不同方案来说明系统的运作原理。不同种类软件的使用者也逐渐表现出了得出相同定义，方程和条件的倾向。
一般来说，系统动力学模型的数学关系能更清楚地表现出我们的行为的后果，虽然这些模型的结果并不一定符合大多数人的期望。
摘录来自: 迈克尔·麦可利（Michael McCurley）. “系统思考之“道”：探索东方哲学与系统思考之共性（麻省理工大学系统动力学学习项目校友关于东方哲学与系统思考方法共鸣的探索）。
网友评论