北大学霸控诉父母 | 拉黑父母就是解决问题的办法吗

北大学霸控诉父母 | 拉黑父母就是解决问题的办法吗

文/西伊

近日一篇名为「北大毕业美国留学生万字长文数落父母，12年春节不归，拉黑父母6年」的文章引起人们的广泛关注和热议。

34岁的王猛出生于知识分子家庭，高考以理科状元的优异成绩，被北大录取，之后前往美国进修，研究生时期在全美排名前五十，这是父母口中“别人家的孩子”，开挂的人生实在令人羡慕。

而王猛选择发出决裂信，拉黑所有与父母的联系方式。

王猛将事情的原由归结于父母的过度关爱和紧逼式的教育。

他一方面觉得父母控制太多，另一方面又觉得父母从没有真的帮过他。

比如小时候不会剥鸡蛋，被亲戚嘲笑，父母没有帮他说话，或是高中时想调座位，父母没帮忙等一系列琐事，王猛的记得很清楚。

他说，「这是我给过他们的无数次机会，他们没有一次把握好。」

北大学霸控诉父母 | 拉黑父母就是解决问题的办法吗

王猛明白自己的内向自卑又敏感，父母不健康的教育致使了他的脆弱。当面对社会时，复杂的环境并不是只需要一个学习好的脑子，他在一次次的碰壁后失望敏感，想起过去风光的学生时代，内心极大的落差，难以承受。

他的潜意识觉得这这是父母的过度控制所带来的副作用。

“中国式父母”一词再次被推上舆论的风口浪尖。诸如“别人家的孩子”“我还不是为了你好”诛心的话语我们已不陌生。父母习惯从生活细节到人生决定，对孩子进行干预。

急于求成的功利性教育，刻意操控干涉，失衡的努力控制，只会让家庭的矛盾愈演愈烈。

王猛的控诉，在舆论的发酵下，几乎一边倒的帮着王猛声讨他的父母。但是我冷静下来又问自己，这真的完全是父母的问题吗？

北大学霸控诉父母 | 拉黑父母就是解决问题的办法吗

我们做为一个有思想的成年人，应该对自己的人生负责，为自己做过的事情承担相应的后果，而不是一味的将责任推到父母失败的教育上。

更何况这是一个受到高等教育的知识分子，思想更不应如此狭隘。

王猛有一句话我印象很深刻：

「如果教育的目的是控制孩子，那我父母真的是出类拔萃的模范！他们所有的付出只是为了控制。」

原生家庭的影响固然重要，但在我们成长的过程中，随着眼界的开拓和优秀文化知识的不断输入，分辨是非的能力也在不断提高，王猛在诉说中提到过：早就意识到父母教育存在很大的问题，但他除了抱怨和反抗，有做出过改变吗？他有想努力去自我调整，培养一个更独立完善的人格吗？

被控制令人反感，但决不是与父母决裂的理由。

他的问题最多算是童年阴影，可是人总要学着成长，面对挫折的。如果都已经34岁了，还活在童年的阴影里，不能直面人生，无非是没有长大或者逃避自己。

他期待的亲情是该出现的时候就立马出现，为你打抱不平，剩下的时间都不要来约束自己。

时代的不同导致现代家庭教育存在很大的隔阂，父母与子女的价值观存在错位。父母是人与人之间的一种特殊关系，没有哪个父母或哪个孩子是十全十美的，都是不断的成长，不断的理解。

我不支持他与父母决裂的方式，但我认可他提倡的父母与子女的相处方式，平等且互相尊重，而不是用爱与孝顺去强权控制。

成为父母饱含学问，我也曾对父母的行为有过很多的不理解，但也许有一天，我到了做母亲的年纪，又未必有他们做的好呢？我也许能理解这样平等尊重的关系，但当我面对我的孩子，时代不同，出现新的问题，我又如何教育他而不伤害他？

《请回答1988》里，德善的父亲说:“爸爸也不是生来就是爸爸，我也是第一次当父亲。”

我希望有一天我当了母亲，我的孩子在面对与我认知的差异时，用一个严肃而平和的态度，像大人一样和我交流，而不是直接断绝关系，太冷漠而又无情。