看惯了金发碧眼，想着换换风格，找了一部韩国电影《少数意见》来看。
豆瓣评分7.0，就内容而言，属于律政片，主要是围绕一起案件的法庭辩护，也就是将故事摆上法律的砧板，用法律的刀来杀。
国内观众最早接触律政片，是从港片开始的，海外剧引进以来，又有了美剧、英剧、韩剧中的律政片。美剧中比较出名的有《傲骨贤妻》《金装律师》，电影有《律政俏佳人》《十二怒汉》等，英剧中的《皇家律师》也是不错的剧集。
韩版电影中，律政片此前比较知名的是《辩护人》，里面有两位韩国总统的影子，一位是前总统卢武铉，另一位就是今日的韩国总统文在寅。在《辩护人》的真实版本中，文在寅就是当年的律师团队成员之一，帮助卢武铉一起为釜山读书联合会的成员做辩护。
《少数意见》的内容，中国观众不仅不陌生，可能还很熟悉——拆迁，而且是暴力抗拆。看到在经济快速发展的过程中，韩国也大兴土木，大搞城市建设，也要强力拆迁，我就放心了：拆迁不是中土独有的，世界总有同病相怜者。
当然，影片只是拿拆迁过程中发生的一起命案，来呈现律师、检察官、法官、记者、开发商、拆迁户等诸角色在其中的样态，就像一个韩国社会的切片。
具体案情其实蛮复杂的，加上听不懂韩语，看字幕版，看起来比较蛮费劲。影片开头是留了悬念的，故意将命案发生的场景隐去，直接端出了结果：拆迁户朴宰浩的儿子死了，一名警察也死了。警方给出的结论是：朴宰浩杀死了警察，而他儿子则是被雇佣辅助拆迁的流氓所杀。
围绕这个案件，为朴宰浩辩护的是国选律师镇元与检察官间的交锋不断升级，会见被告人、调查取证、法庭询问、辩护等一众律政剧的戏码依次上演，一点点地抽丝剥茧，真相变得愈渐清晰：朴宰浩杀了执行任务的警察没错，但杀死他儿子的是警察，而非被雇佣的流氓。
整个事件过程中，检察官一方始终受到来自政府的干涉，希望掩盖真相，并大事化小小事化了，就是最大限度的减少负面影响。
最后，律师的努力未能改变朴宰浩被判有罪的结果，但用调查、取证，抵抗来自官方的压力取得的真相却说明，拥有权力的一方跨越法律边界是多么的容易。而为了掩盖警察行凶这一事实，检察方选择了找替罪羊来顶替，以将事件的影响最小化。
用影片中一位有黑老大色彩的人物的话说就是：幸运的是，拆迁过程中死了一名警察，如果没有这名警察，这件事必将是一个大大的丑闻。只有被拆迁户的死亡的命案，对参与强拆执法的警察，以及其背后的行政机构来说，是不能承受之重。
出现了警察死亡，这就是暴力抗法。一体两面，暴力抗法的一面被过度渲染，而拆迁户朴宰浩儿子的死亡，则被草草找了一个被雇佣的辅助拆迁者顶包。再加上舆论引导上，青瓦台将媒体的视线引向另一起连环凶杀案，于是，一件执法丑闻就这样被弱化、被大事化小。
权力，跨越法律边界比普通公民要容易的多，而且更难监督，遑论纠正或者惩处。所以，权力，一定要被关进笼子里，否则其獠牙就会伤人。这时，有良知的律师是多么的弥足珍贵啊！
影片结尾处，在案件中越界教唆雇佣流氓顶罪的检察官被免职，之后成了与镇元一样的律师，照样吃法律饭，而且与政府司法界人脉甚好，接的案子估计比镇元多多了。
他在法庭外偶遇镇元，说了一句意味深长的话：“国家吧，总会有人做出牺牲，也会有人做出奉献。”
这名曾经的检察官之所以找人顶包、知法犯法，是来自比他官大的人的长官的意志。从某种意义上讲，他也是替罪羊，何其悲哀！权力越大，越容易跨越法律的边界，越容易作恶，只要不处于权力顶层，其实都可能被胁迫、被牺牲和被贡献。
网友评论