今年上半年有两部超级期待的悬疑电影，一部是《海市蜃楼》，另一部是《调音师》。
其实早在中国大陆定档前网上就已经有资源，但这次前后脚登陆内地院线，也是值回票价的。只不过对于后者来说，豆瓣评分已从一月刚出资源时的9.2跌至如今的8.3。虽然是2018印度十佳电影榜首，但是抱歉，这次真的不能给你五星好评！
调音师
这是一条剧透分割线
1
都知道电影改编自法国同名短片，从原先的14分钟扩充到如今的139分钟，其实很考验导演和编剧的功力，因为原作的内容在本片只占了不到一半的比重。如果去掉歌舞部分，那就更少了。
为了让情节更丰满，电影用了两条线来交代人物关系。
一条是“盲人”阿卡什和餐厅老板的女儿苏菲。
徘徊于社会底层的阿卡什，靠着会弹钢琴的手艺接着一些零工。装瞎对于他来说，是为了更好地倾听音乐，专注于艺术。但很快他发现“残疾”给他带来太多好处，有人给他介绍工作，可以住500卢比（约等于48 RMB)的廉租房，即使坐在寺庙门口什么也不做便能得到别人的施舍。“瞎”未必是坏事，你不“瞎”，社会都不会发现你的才能，也不会给你帮助。
因为“瞎”，阿卡什被苏菲的车撞到，却也因此得到在苏菲家餐厅里弹琴的工作，还顺便收获了爱情。
另一条线则是退圈的前知名演员普拉默和他年轻的妻子西米。无心娱乐圈的普拉默，和想通过普拉默在演艺圈成名的西米，他们的结合可能就是悲剧的开始。
因为时常光顾苏菲家餐厅，普拉默结识了来此弹琴的阿卡什，并邀请他在自己结婚纪念日当天来家里为妻子弹琴。至此，两条平行的故事线终于有了交集。
比起短片中男主撞见女主人杀夫的偶然性，阿卡什会目睹普拉默的被害现场其实具有一定必然性，毕竟他是普拉默为妻子准备的surprise之一。
黑夜没有给他黑色的眼睛，但此刻唯有装瞎才能得以保命。为了平复情绪，阿卡什提出借用洗手间，不过关上洗手间门的那一刻，依旧不能放松警惕。因为，当镜头拉开，你会看到厕所的角落还躲着一个拿枪的男人。
谁杀了普拉默一目了然，下一秒的剧情回放就交代了阿卡什来之前凶案的发生过程。
伴着阿卡什弹奏的钢琴曲，这对认定了他是盲人的奸夫淫妇，开始当着他的面处理起了尸体和现场，全程像一出默剧，荒诞至极。而越往下看，你就越发现，全片就是一部闹剧，带着点印式黑色幽默。
比如西米突然戴上的幽灵面具，本来应该是吓一跳的设定，却有种莫名的喜感。又比如看上去凶狠强悍的警察局长，其实是个妻管严，而那段厕所的“枪战”更是让整个影厅都爆出了嗤嗤的笑声。
很难说在悬疑电影中插入搞笑元素是好还是坏，因为这笑声是真的，被导演的反转设定“骗”到是真的，觉得电影没有正儿八经悬疑烧脑的感受也是真的。
2
先是目睹了普拉默的被害现场，接着又见证了西米将邻居老太太推下楼的全过程；想报案，结果发现警察局长就是西米的情夫，那天躲在厕所里的男人。为了保命，阿卡什只能继续当盲人。自己装的瞎，跪着也要演完，真是好倒霉一男的。
但别忘了，阿卡什面对的敌人，一个是演员，比谁都了解演技；一个是警察，本就看多了伪装。识破了阿卡什是装瞎的秘密后，二人对他展开了一次次的追杀。
电影用前一半还原短片内容，在后一部衍生出了阿卡什的反杀经历。而阿卡什的“真瞎”更是连接前后两部分的一大反转。可以说，“真瞎”和反杀情节的设定是电影在原作基础上的巧妙创新，但接下去的情节，似乎就有点巧合得过了头。
被西米毒瞎了双眼，好不容易逃过情夫曼诺拉的追杀，却发现自己又落入了器官买卖团伙的贼窝，眼睛没治好还差点被割了双肾。那一刻，我觉得阿卡什是真惨，惨得如同一个被拐卖到偏远山区的女大学生，一边是愚昧的村民，一边是人犯的魔爪，只有死路一条。
更巧的是，变成瞎子前的阿卡什居然见过团伙中的一对母子。母亲卖彩票，儿子开突突车。加上医生，这三个利欲熏心的家伙，在阿卡什的谎言中加入了他的反杀计划。
其实，观众从一开始就可以猜到结果，但猜不透的是不断参与进来的人物，和越加越多的反转。
电影中最巧妙的设计莫过于首尾的咬合。开篇那段看似和影片无关的猎兔子情节，终于在电影的尾声得到回应，困扰了120多分钟的疑惑也终于有了解答。
“What is life？ It depends on the liver.”
一语双关的“liver”（同时有“肝脏”和“生存者”之意），一下子拉高了全片的调性。
最后一幕阿卡什用拐杖打掉挡路的易拉罐，让观众恍然大悟、细思极恐，绝对算得上是全片的最佳场景，也是区分是否真的看懂本片的分界线。
但除此之外，影片中多的是生硬的起承转合和自以为是的意淫。
原本以为《调音师》会是又一部《误杀瞒天记》，只悬疑不歌舞（这在印度电影中太少见）。但开场没多久就发现，《调音师》到底还是一部没有脱离了歌舞的典型印度片。然而，印度电影最大的问题不是歌舞，而是剧情上的拖沓。
很多情节的设定除了拉伸片长外，几乎没有意义。比如影片中多次穿插出现的老电影片段，如果单纯为了致敬经典，那就是在浪费观众的时间。
有人说看《海市蜃楼》看到后面几乎每分钟一句“我靠”，其实看《调音师》的时候也会，但两种“我靠”所包含的意思又完全不同。前者是惊艳于导演把反转玩得如此6，合情合理又出于意料；后者则是惊讶于反转如此巧合，生硬中带点狗血。
3
说到这里，也许你会问这是否是一部成功的翻拍，我觉得电影本身已经脱离了原作所要传递出的信息。
原作的高分源于用短短的14min制造了令人惊艳的巧合，并且精于对男主心理活动的刻画。到了电影版中，尽管导演在某些画面意象的设置上很用心（如湿婆罗纹身、像肝脏的树、盲兔、拐杖），但剧情上明显少了偶然性带来的精妙感，更多是硬拗出的巧合与牵强。
当然，如果抛开“翻拍”这一说法，你会发现导演只是把原作的故事当成了自己电影的一个引子。所以，我觉得不应该单纯用是否成功翻拍来衡量这部电影的好坏。因为看完全片你会发现，悬疑只是这部电影的一种外在表现方式，导演想要探讨的是关于人性的多面性。
影片中阿卡什的“瞎”可以大致分为四个阶段。起先是出于艺术考虑的“装瞎”，接着是残疾带来的甜头让他开始享受这种骗人的方式。尽管胆小怕事，本性还是善良的，不然也不会在录口供时有过瞬间的内心动摇。
到了第三阶段，他成为了真正的瞎子。可是此时他还是眼瞎心不瞎，他设计欺骗西米，却也在逃亡前恳求她一起去警局自首。
最后，当阿卡什他乡遇苏菲讲述自己的经历时，他不仅重操旧业“装瞎骗同情”，还彻底用谎言把自己美化成了一个充满人性光芒的善良的人。殊不知，他的良心早在复明前瞎了。
你看，电影海报早就泄露了一切。从善到恶，只是一线之间、一念之间，人在利益面前太容易改变自己。
贪婪的突突车母子，为了根本就不存在的1000万，弄得人财两失；声称自己有人性、懂感恩的医生，却做着器官买卖的缺德事。
住在阿卡什楼下的小男孩，自己本是穷人、是弱者，却以欺负更弱的人为乐。当他发现阿卡什装瞎时，第一反应是偷拍后出卖视频。在他看到阿卡什真瞎时，也没有向他伸出援助之手。
至于苏菲，她永远对自己看到和听到的信以为真，却没有去细究事情的真相。所以，她在阿卡什家看到西米时会相信后者真的跟阿卡什有一腿，也会在最后听完阿卡什的故事时，毫不怀疑地站到道德制高点，自以为是地对坏人进行道德审判。
爱情在这部电影中不是被一带而过，而是对阿卡什来说从未真正拥有过爱情，苏菲并没有真正去了解阿卡什。
影片中的司法机关就像是一个摆设，警局的高层是凶手，警局下层又无能，破不了案就随便抓个人来当替罪羊。
而媒体也没有好到哪里去，针对两次伪造的案发现场，只停留于表面报道加记者推测，从没有去探究过事情真相。当社会公知沦为吃瓜群众，这才是最大的悲哀。
最后，回到《调音师》是不是一部好片这个问题上，我想答案应当是肯定的，但它也有着印度电影的先天性缺陷，所以它的好并不至于被夸上天。
网友评论