我的疑惑∶“内卷”与“双减”，都是“手段”。

作者: 夜半听雨522 | 来源:发表于2021-09-09 18:32 被阅读0次

我们的最终观点

[微笑][嘘]教育的本来目的，是#让每个人都能通过学习，找到自己喜欢的领域，从而获得发展#。

然而，目前的教育，却最终#实现了一代人中蓝领和白领的完美区分#。国家要发展，必须有人坐办公室，有人搬砖。所以，高中50％的升学率，已然成了“最大的分水岭”！[晕][晕][晕]

这是前两天，和几个老同学聚会，大家在饭桌上掏出来的观点。

在座的，不是学校老师，就是党校老师，对国家政策把握的很到位。

看到“双减”，好多家长很是雀跃不已。说实话，本人也是极其赞成“双减”的，虽然这让我们处在了“水深火热”之中。但对于大局观，这样的政策，真的很有必要。

两年之间，十几个教育企业在米国上市，~~把教育做成商业，这本身就是极其危险的行为。大量资金注入，让教育变了味，让社会更加浮躁，恐慌，这与教育的“真谛”相背而驰。但在~~家长的“狂欢”之余，是不是又一次的“危机”的来临？

教育不是“不是①就是二”那么简单粗暴。分析自己的孩子，减压的同时不要“瘪了内胎”，适当的收放，才能把自家的孩子，拉入最适合他的轨道成长。

网友评论

本文标题：我的疑惑∶“内卷”与“双减”，都是“手段”。

本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/irhwwltx.html

我的疑惑∶“内卷”与“双减”，都是“手段”。