偶然看到一部国产电影《十二公民》在豆瓣电影里评分8.2，让我颇感意外，又因了这“公民”一词，更让我觉得在中国称得上这两个字实在罕见，便带着几分好奇看了它。
更为意外的是，这“十二公民”的确让我有了更多的思考和反省。不由得又抽时间看了一遍，仍然觉得那些台词是有深度的。当再次返回头去看豆瓣评论时，发现原来这部影片改自美国的一部老片《十二怒汉》。
噢，曾经因为“怒汉”二字令我极度不适，任它评分9.3，也不愿看一部“西部牛仔的野蛮史”。好吧，这是谁取的名？给我造成如此大的障碍！
“公民”在当下，是个热词，也是个敏感词，我隐隐地觉得这个词与60年前的“怒汉”一样，让我看到“愤怒”的意味。
社会的进步不在于“楼上楼下，电灯电话”，不在于火箭、卫星的数量，不在于孩子上了多少个兴趣班，社会的进步似乎在更隐秘的地方——思想。当人们开始带着自己的觉悟去看问题时，社会便悄悄地进步了。“公民”也许在这里仍然没有实质性的体现，但在意识层面，“公民”已经开始觉醒！
虽然这部国产片改编自老美的经典，但我愿意为《十二公民》点赞！“公民”一词用得恰如其分、直指民心！
剧本的本土化
其一，“怒汉”里，是一起少年杀人案，由十二个陪审员来决定这个孩子的生死，所以真实感更强。“公民”里，以一个法大的模拟法庭为切入口，在给观众的震撼感上略逊；但讨论的是一起真实的案件，又给观众留下更多的思考空间。按照我们的司法制度，那么审判的结果无疑，那个孩子就是死路一条；如果真有“十二公民”，那个孩子就有可能活着，然后司法机关再去寻找证据挖出真正的凶手。对比一下这两个结果，我不寒而栗。假设司法机关的人（注意，在司法机关的也是人，只要是人就会犯错，只要是人就可能带着自己的偏见去看事情）错了，那一个本来有着无数可能性的孩子从此生命戛然而止，真正的凶手却逍遥法外。近年，媒体报导的冤假错案并不少见。
其二，“怒汉”里，少年是个贫民窟里的孩子。在当时的美国大约社会上充满了对贫民窟孩子的偏见，从一个激愤的陪审员带着个人情绪的攻击性的语言里，我们就能感受到那强烈的无视事实的歧视。“公民”里，改得很符合中国的现状——仇富心态。富二代惹事生非的案子确实成了众矢之的。我们对富二代的判断也自然带着偏见，这是该引发我们思考的地方。当我们以个人的情绪去判断事情时，是否就会凭着自己的喜欢或讨厌去相信或着否定某些人和事。而因为你的喜好，有人便可能被冤枉，甚至无辜丧命！
其三，“怒汉”里的每个人的个性、职业背景凸显了美国人的生存状态和心理。“公民”里这十二个角色，也算体现了中国人的现状。一个暴躁的封建家长，一个“泡大学生妹子”的富人，一个有些书生气的急诊科医生，一个开小卖部低三下四被使得团团转的小市民，一个冷静的有正义感的检察官，一个经历了文革的右派，一个靠收房租生活的老北京，一个进京务工有上进心的保安，……这几个个性鲜明的角色很贴近中国的实际。
剧本的本土化我觉得是成功的！
演员的功力
我首先看的是“公民”，没有与“怒汉”比较，感觉多少还是有些话剧的味道，表演得有些太刻意了。
主角8号陪审员的演出相对自然，与人物的身份还是很符合的，有正义感，有激情，也有冷静的一面。每一面，何冰都把握得不错。
而那个暴躁的父亲，则差一点气势。后来看了“怒汉”，深深地感到，美国父亲的表演是非凡的！当他带着满腔怒火冲向8号陪审员喊着“我要杀了你”时，我的确是手心里捏了把汗，那股力量让我相信他是真的什么事都可能做得出来。随后，他用刀去示范如何刺杀一个比他高的人时，那刀对着8号陪审员，我也不由得心里紧张了，他举刀的力量、眼神里充满的愤怒着实吓人。这位父亲是最后被说服的人，他内心的挣扎，以及他与自己儿子的恶劣关系带给他的伤痛，都表现得淋漓尽致，既让人觉得他粗暴无理，又让人同情，也最终让观众多了几分理解和原谅。他的表演可谓精彩！
再有，小市民那个角色，表演得也算入情入理，但与原片比较起来，最后那段他改投无罪的处理上，则差那么一点。原片里，那个角色其实已经被说服了，内心是认可“无罪”的，却缘于面子，不肯就此承认，用烦了来掩饰，最终在大家的逼问下不得以说出了自己的真实想法。而中国版在这个人物的处理上还是缺了一点耐心。
右派的处理我觉得是本土化最好的一个角色，绝对的中国特色，右派表述自己投“无罪”的理由，那段文革的回忆很真很生动。
总之，中国版的表演也是本土化了，毕竟中国人本身在情感上更内敛些。
感触
在中国，司法层面上的改变难度之大，我们无从讨论。我也真的不懂法，严打的时候同样的罪行可以从重，社会舆论强了也可以影响对一个人的审判，不晓得这是哪门子的法，可以随意地被某些人或事所左右。
这部电影带给我一个新思考的角度——疑罪从无。法律层面的问题我不在这里班门弄斧了，就以一个中年妇女的智商和一个孩子妈妈的角度来谈谈吧。
韩非子有一个很著名的故事《智子疑邻》。这个故事里的富人，他思考问题的角度非常有代表性，就是没有任何事实根据只用自己的主观去断定。《十二公民》里我们看到了这种心态，《十二怒汉》里我们同样看到了这样的心态。
当然，看别人总是很清晰，看自己却很难。这种心态无时无刻影响着我们！影响着我们的孩子！
我们对孩子总带着自己的主观想法，这个主观想法会左右我们对孩子的判定。比如，你发现孩子有一次将马桶垫尿湿了，当你第二次看到马桶垫湿了，就会用主观去判断这是孩子干的。就像“公民”里，大家认为一个经常和父亲吵架的富二代，肯定是杀父凶手。当你没有实足的证据时，你能肯定你的判断就是对的吗？
我们以居高临下的态度去“审判”孩子的时候，他便有可能被你冤枉。我们以为这是一件很普通的事吗？对孩子来说也许他会背着这份冤屈过一生。
疑罪从无，我觉得这是给每一个生命一条生路；而我们的主观臆断却是在把生命往死路上逼！
请平心静气地看看“十二怒汉”里的这几段台词吧，就当我们在“审判”孩子之前，再一次给孩子一条通向光明之路的理由。正如法官所说，“这是一项沉重的责任”，教育也是，它不是一个家庭的事，而关乎整个社会。
“现在你们必须坐下来，好好地理清这宗案子的真伪，在本案中已有一人身亡，另一个人的生死掌握在你们手上。如果你们能提出合理的怀疑，无法确认被告是否有罪，基于这个合理的怀疑，你们必须做出无罪的判决；如果你们找不出合理的怀疑，你们必须基于良知，判决被告有罪。”
“面对这种事，要排除个人的偏见真的很难，不论去到哪里，偏见总是遮蔽了真相，……我们九个人现在觉得，被告是无辜的，但我们是在赌一个可能性，或许我们错了，我们或许会放走一个杀人犯，我不知道，没有人知道，但我们有合理的怀疑。那是我们的司法制度中，非常珍贵的一部分，除非十分确定，陪审团无法判决被告有罪。”
网友评论