三国历史上诸葛亮为何会重用王平而排斥魏延？

三国历史上诸葛亮为何会重用王平而排斥魏延？

庸才取代英才，必然导致的是国势的衰败。

王平本来是徐晃的副将，后来因与徐晃不和而投降刘备。王平颇知汉中地理。《三国演义》中有这么一段：言未已，忽报曹兵后队果然退动。于是蜀营鼓声大震：黄忠领兵左出，赵云领兵右出。两下夹攻，徐晃大败，军士逼入汉水，死者无数。晃死战得脱，回营责王平曰：“汝见吾军势将危，如何不救？”平曰：“我若来救，此寨亦不能保。我曾谏公休去，公不肯听，以致此败。”晃大怒，欲杀王平。平当夜引本部军就营中放起火来，曹兵大乱，徐晃弃营而走。王平渡汉水来投赵云，云引见玄德。王平尽言汉水地理。玄德大喜曰：“孤得王子均，取汉中无疑矣。”遂命王平为偏将军，领向导使。”可见，王平对于刘备拿下汉中功不可没。他的能力比不上魏延，可是功劳不小。

书中说魏延有反骨。其实魏延属于三国后期有能力的大将，有勇有谋，但和诸葛亮意见不和，故而招排斥。

汉中是门户之地，一如荆州。实际上，汉中更重要，因为汉中战略位置直接威逼北方，而荆州只是面临北方的南方门户。王平稳重，不冒险，用他看守门户，是有道理的。不能说王平平庸。喜欢冒险的将军，顺风时候功劳一般都很显眼。但蜀国总体位于弱势，谨慎是第一位的。这和大麻将一样。两个都是高手，一个喜欢冒险，一个喜欢谨慎。冒险的常常大赢，谨慎的只会小赢。相比起来，谨慎的多次赢的钱，都比不上冒险的一次。可谨慎的决不会输光。冒险的可能在某次赌局中，彻底输光，一个子儿也不剩。汉中输了，刘备的底裤就没了。