s28608733.jpg
没看过其它的书籍，这是我第一次完整的接触“批判性思维”，不知道有没有更好的书，由布鲁克 诺埃尔 摩尔和理查德 帕克写的《批判性思维》让我收获颇丰，如果想要了解批判性思维，又懒得找书，这本书至少不会让你失望。如果你想对它进行初步了解，或许这篇文章可以帮到你。
这本书强化了我的逻辑思维，明白演绎论证，非演绎论证（统计三段论，归纳法，类比法），也就是所谓的批判性思维。
批判性思维让我们更加理性，全面的看待事情，形成结论，指导我们进行决策。或者说，可以避免我们不全面的看事情，牵强得出或接受一个结论。这是一种很重要，也必须的思维能力。我甚至觉得这一类书应该出现在高中的教材中，再怎么着也得在大学的必修课之中。
（严格来讲，批判性思维是出现在高中的教材中的，只是以数学论证的内容出现。我不知道有多少人是将它从数学中进行了延伸理解，我没有，以以前同学的表现来看，也没有，但那些内容应该是起到了一定的启蒙作用）
接下来我分两大部分来分享我对它的理解。
一、什么是批判性思维
二、批判性思维需要考虑的两大论证方法
一、什么是批判性思维
存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——批判性思维：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。可以说，批判性思维是对思维展开的思维，我们进行批判性思维是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。*
——《批判性思维》
简单粗暴点的说就是，评估一个观点在事实和逻辑上是不是站的住脚。
嚯，这么简单！
额。。。。。。就是酱紫，我也感到一阵拔凉。
这关乎到对自己或者他人观点的思考，避免做出或接受一个错误的结论，是一个逻辑思考的过程。
二、批判性思维需要考虑的两大论证方法
首先，我们需要知道得出一个结论包含的要素（一个完整的论证）：
前提、结论。
书中详细描述了如何避免
1、认知偏差
信念偏差，从众效应，服从权威，过度自信，高于平均水平错觉*
2、前提与结论的含糊，抽象
3、前提与结论之间论证的不合理
通过道德或情感取代逻辑强行得出结论*
我主要分享以下两部分的内容。以上的内容是对这两部分内容的补充与完善，都无关紧要，不过是训练我们逻辑思维的有效内容。
1、演绎论证
演绎论证：当前提为真，则证明了其结论。
如：iPhone是苹果公司的产品，（前提）
iPhone 7是苹果公司的产品。（结论）
批判性思维要求我们不仅从逻辑角度去思考这个论证，同时需要从前提的真假去去评估这个论证。
以上是一个很简单的论证。生活中我们会遇到很复杂的论证，我们需要警惕那些模糊，抽象，歧义的语句。同时避免用心理，道德，情感取代逻辑关系。
如：
他的电脑是苹果电脑，手机是索尼手机，玩的游戏全是国外游戏，没有一个是中国企业的产品，中国的互联网企业正在崛起，走出中国，走向世界，他竟然都不买（前提）
他不是一个爱国者（结论）
2、非演绎论证
非演绎论证：当前提为真，则支持了其结论。
如:iPhone比大多数安卓手机都贵，（前提）
iPhone7比锤子T3贵。（结论）
和演绎论证不同，非演绎论证不能由前提论证结论，只能是前提支持结论。用强和弱去描述，这取决于前提多大程度的的可信性。
非演绎论证分三种情况。
a.一般到特殊（统计三段论）
如:iPhone比大多数安卓手机都贵（前提）
iPhone7比锤子T3贵。（结论）
这需要考虑特殊在一般中的占比情况
b.特殊到一般（归纳法）
神马搜索的用户更喜欢点击有偏男性的素材，（前提）
搜索的用户更喜欢点击偏男性的素材。（结论）
这需要考虑样本选取的合理性，样本能在多大程度上代表着整体。
c.特殊到特殊或一般到一般（类比法）
pp助手ios的用户质量偏差（前提）
pp助手安卓的用户质量也差（结论）
这需要考虑两者之间属性的相似性与广泛性![Uploading s28608733_793901.jpg . . .]
没看过其它的书籍，这是我第一次完整的接触“批判性思维”，不知道有没有更好的书，由布鲁克 诺埃尔 摩尔和理查德 帕克写的《批判性思维》让我收获颇丰，如果想要了解批判性思维，又懒得找书，这本书至少不会让你失望。如果你想对它进行初步了解，或许这篇文章可以帮到你。
这本书强化了我的逻辑思维，明白演绎论证，非演绎论证（统计三段论，归纳法，类比法），也就是所谓的批判性思维。
批判性思维让我们更加理性，全面的看待事情，形成结论，指导我们进行决策。或者说，可以避免我们不全面的看事情，牵强得出或接受一个结论。这是一种很重要，也必须的思维能力。我甚至觉得这一类书应该出现在高中的教材中，再怎么着也得在大学的必修课之中。
（严格来讲，批判性思维是出现在高中的教材中的，只是以数学论证的内容出现。我不知道有多少人是将它从数学中进行了延伸理解，我没有，以以前同学的表现来看，也没有，但那些内容应该是起到了一定的启蒙作用）
接下来我分两大部分来分享我对它的理解。
一、什么是批判性思维
二、批判性思维需要考虑的两大论证方法
一、什么是批判性思维
存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——批判性思维：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。可以说，批判性思维是对思维展开的思维，我们进行批判性思维是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。*
——《批判性思维》
简单粗暴点的说就是，评估一个观点在事实和逻辑上是不是站的住脚。
嚯，这么简单！
额。。。。。。就是酱紫，我也感到一阵拔凉。
这关乎到对自己或者他人观点的思考，避免做出或接受一个错误的结论，是一个逻辑思考的过程。
二、批判性思维需要考虑的两大论证方法
首先，我们需要知道得出一个结论包含的要素（一个完整的论证）：
前提、结论。
书中详细描述了如何避免
1、认知偏差
信念偏差，从众效应，服从权威，过度自信，高于平均水平错觉*
2、前提与结论的含糊，抽象
3、前提与结论之间论证的不合理
通过道德或情感取代逻辑强行得出结论*
我主要分享以下两部分的内容。以上的内容是对这两部分内容的补充与完善，都无关紧要，不过是训练我们逻辑思维的有效内容。
1、演绎论证
演绎论证：当前提为真，则证明了其结论。
如：iPhone是苹果公司的产品，（前提）
iPhone 7是苹果公司的产品。（结论）
批判性思维要求我们不仅从逻辑角度去思考这个论证，同时需要从前提的真假去去评估这个论证。
以上是一个很简单的论证。生活中我们会遇到很复杂的论证，我们需要警惕那些模糊，抽象，歧义的语句。同时避免用心理，道德，情感取代逻辑关系。
如：
他的电脑是苹果电脑，手机是索尼手机，玩的游戏全是国外游戏，没有一个是中国企业的产品，中国的互联网企业正在崛起，走出中国，走向世界，他竟然都不买（前提）
他不是一个爱国者（结论）
2、非演绎论证
非演绎论证：当前提为真，则支持了其结论。
如:iPhone比大多数安卓手机都贵，（前提）
iPhone7比锤子T3贵。（结论）
和演绎论证不同，非演绎论证不能由前提论证结论，只能是前提支持结论。用强和弱去描述，这取决于前提多大程度的的可信性。
非演绎论证分三种情况。
a.一般到特殊（统计三段论）
如:iPhone比大多数安卓手机都贵（前提）
iPhone7比锤子T3贵。（结论）
这需要考虑特殊在一般中的占比情况
b.特殊到一般（归纳法）
神马搜索的用户更喜欢点击有偏男性的素材，（前提）
搜索的用户更喜欢点击偏男性的素材。（结论）
这需要考虑样本选取的合理性，样本能在多大程度上代表着整体。
c.特殊到特殊或一般到一般（类比法）
pp助手ios的用户质量偏差（前提）
pp助手安卓的用户质量也差（结论）
这需要考虑两者之间属性的相似性与广泛性
网友评论