今天荐一辑很「哥特」的。
《安吉拉·卡特的精怪故事集》
来，咱们彼此坦白。你挑这本书拿起来翻就是因为装帧。
生猛，嗯没错。小孩自己读，家长别知道。有不少所谓少儿不宜的部分，但是好看，真·开发想象力。搜罗了世界各地的民间故事。
其实说来《格林童话》的最初版本也是很“毁三观”的。
民间传说是非常精道的一种文体。口口相传筛过的，一定是“最坚硬的内核”。并且还带着来源不明的讲述者的痕迹，更像一场不见首尾的游戏。
豆瓣用户 南瓜 的一则短评：
1、因纽特人的故事都是重口味，各种生殖器XXX；
2、日本的比较小清新；
3、中国的最奇情，最有故事性；
4、非洲的最单调，一个情节几个故事反复用；
5、英国的各种风格都有；
6、美国的最喜欢调侃丈夫戴绿帽子；
7、欧洲大陆里，就挪威人的故事还比较有趣，其他的都太幼稚了。
想起早年读过一则新闻，美国十一岁的男孩是美食首席品鉴师，父亲带大的，老爸什么都敢喂，奶粉没怎么吃，超辣的墨西哥鸡肉卷都让他尝……味觉得到了极大的开发。
这类体验……大概类似于鲁迅看山海经……
《焚舟纪》
[英]安吉拉·卡特
安吉拉·卡特到底是谁呢。一个没有被参赛者听说过的布克奖评委，一个喋喋不休妙语连珠的英国女人，去世前她说“要为姑娘们编成《精怪故事集》”。
一套五本，戏剧新编，老欧洲与新大陆，日本风味，还有未完成的雏形，都收纳进去了。
作家张悦然的私人偏好，说“我的最爱。”
得承认，她的故事里有太多黑曜石，青斑岩，太多的男人“富可敌国”，但语言真是第一个让人想用「丰富多汁」来形容的。太绮靡太炫技，长时间看都可能审美疲劳（想象一款过于细腻和刺激味蕾的黑森林蛋糕）。但不是贯穿始终的「唯美」，英国人嘛。辛辛苦苦雕刻一个水晶球，能一点怜惜都没有地弄脏，弄碎，在那儿站着笑，天真烂漫又娇媚地蹚过这一地亮晶晶，这就是我印象里的卡特。不是病娇，她是那种你挺想在现实里聊聊天的姑娘。
有人说，很「女权」，啊，可以这样讲。最经典的那几篇，女人一反童话故事里被营救被等待的弱势，自己挥杆策马起来了，打破原先的故事结构，肆意拼凑重组，她脑子里有一个盛大的马戏团，午夜好戏开场的那种。
曾经受到一个小姐姐的启示，我写过一篇对比《焚舟纪》和鲁迅《铸剑》的小论文。集中在诡谲的想象和走笔的生猛，还有历史传说在文本中的作用。
《独角兽》
[英]艾丽丝·默多克/Iris Murdoch
一次诡异的阅读体验。
静默的炸裂。尤其到后面，所谓「草蛇灰线」的伏笔全都从大地上腾空而起，变成烟花。炸裂会造成什么呢，「自由带来的突然性和美」。
女主角进入了一个到最后都无法理解的世界。
身世的疑云，海浪和暴雨，不能不让人想起《呼啸山庄》。
有一段环境速写，几乎就是整本书的色调：
···天空自然一边红彤彤，亮堂堂的，一边却是暗淡的蓝黑色，可是光亮处广阔无边，不好确定方位。他觉得这个地方的海岸线很狡猾，让人难辨东西。
夕阳的光亮经常被泼上来，像一层诡谲的尘埃。很多语言带有哲思、戏谑和写实，辨识度很高：
···一想到下海，她就不寒而栗，浑身哆嗦，像处在性高潮中一般，既让人厌恶羞恼，又让人不由自主地去迎合。
此处，情节我以为并不是第一位的。看官可以随便拿起一段开始读。
《斩首之邀》
[美] 弗拉基米尔·纳博科夫
纳博科夫惯于玩障眼法，酷爱语言的欺骗性，文法怎么可以不美丽。
“风格和结构是一部书的精华，伟大的思想不过是无聊的废话。”嗯，说得出做得到。
一般过于绝对的话，会有一种不管好坏反正斩钉截铁的力量。
也许文章就像菜吧，意义是营养，风格结构是味道，如果做得不好吃，那首先你吃它干嘛。
《洛丽塔》之后，不妨看看这本。糅杂了童年、书写历史还有囚禁和戏剧。
干脆就用一整个故事讲一个「欺骗」。
将近结尾的地方有这么一句：
···假装疯癫的犹太血统老头，多年来一直在无水河里钓着子虚乌有之鱼，也在收拾他的钓具，急匆匆地加入到第一批赶往思里勒广场的人群中去。
太漂亮了。译得也漂亮。
但老头子就是老头子他自己啊，我不觉得这是西方的「花间派」。况且这种文人脾气实在招人喜欢。你如果问他当今作家的派别……“从来只有一个派，天才派。”好，这个瘪吃得心服口服。
把他的访谈录放到另一篇推送里啦。
《裹尸布》
[爱尔兰] 约翰·班维尔
我寥寥的印象中……爱尔兰人写东西都很冷，冷，还很流畅。
这本应该是这辑里最黑暗的一本了，去年冬某一天，昏头涨脑地读完了，就像发了一场高烧。很多意象像梦境，云雾，镜子，畸形和无意识的爱。魔术的蜘蛛网，如同行将就木的人发出的引诱，一道黑色的光。
手头没有，摘录就先暂置。班维尔最著名的是他的《无法企及》，想想也是，这种人不写谍战故事真是可惜了。
《海》获过布克奖。
最近又开始读《瓦尔登湖》，我觉得这本书几乎可以解决人生的所有问题……改日开始，一点点都放上来吧。
更全的摘录和平时的杂记、心情都放在公众号里惹：长夜书坊
谢谢你看到这儿。
网友评论