科学给大家的感觉是很高深，另外就是跟人离得比较远，像宇宙大爆炸、引力波这些东西，似乎离我们日常生活太远了。相比之下，有一类不那么引人关注的科学道理，虽然不像前面说的那些高大上，但对我们却很实用。比如，《大科技》杂志就总结了下面几个科学道理，如果能合理运用的话，就可以让我们变得更聪明、更理智。
首先第一个，就是可以巧妙利用博弈论来做决策。博弈论听起来很高深，但一些基本知识并不难理解，生活中也能用得上。遇到一件事情，你可以判断它是零和博弈还是非零和博弈。要是零和博弈，像打扑克、下象棋，结果不是你输就是我赢，那你最好的策略当然就是损人利己。那要是非零和博弈呢，双方有竞争，但不是你死我活，这时候最好是达成妥协，实现共赢。比如两个人卖早点，你卖豆浆，我卖油条，虽然有时候可能因为地盘小有点摩擦，但是总的来说，还是在一块好。
还有种稍微复杂点的情况，叫懦夫博弈。两辆车眼看要撞上，这时理性的做法，当然是打方向避让。但如果你把这看成是一种博弈，就是不让道、硬往前开，这时对方就只能让道，结果他就成了懦夫，占上风的是你。生活中也有这种情况，比如卖东西谢绝还价，你要想买，就只能接受这个价格。这也是一种策略，看起来好像不理性，但从结果看却是理性的。
当然，博弈论有个前提，就是假设我们的行为都是理性的，要不然，像刚才开车那样，肯定发生车祸了。
其实生活中，人的非理性行为也很多。所以我们接下来要说的第二点，就是学会识别非理性行为，这一般要靠心理学知识。
比如，我们都有锚定效应。去商场买鞋，开始只打算花500元，结果看到一双1000元的很好，但觉得贵，这时售货员推荐了一双700元的，你立马就买了。这就是你的大脑被那个1000元的标价锚定了。你超了预算，但感觉还赚了便宜。这就是不理性了。
再比如沉没成本。这个咱也经常听说。买了音乐会的门票，结果那天下大雨，你觉得票都买了不去可惜，结果给淋感冒了。其实，买票的钱早已经花了，已经变成了沉没成本，理性的决策是不受它的影响，根据现在的情况做决定。但生活中，我们还是经常会受到它的影响。
还有种情况叫非理性折现。两种奖励方案：一种是现在就给，奖励50块；另一个是一年后给，奖励100元。说起来，其实第二种方案更合算，因为一般情况下通货膨胀没那么大嘛。但实验发现大部分人会选第一种。心理学上这叫双曲贴现，也叫非理性折现。了解了这些非理性行为，我们就可以在生活中尽量避开它们。
第三点，对统计数字保持警惕。我们平时做决策经常会参考统计数字，感觉好像挺理性，其实不一定。因为现实中产生影响的因素有很多，而统计数字往往只反映其中某一方面。所以要是太迷信统计数字，就会犯错。比如9•11事件后那几个月，美国车祸死亡人数大增，原因就是很多美国人觉得，坐飞机遭到恐怖袭击的概率高，出门就改开车了。结果却忘了发生车祸的概率，比飞机遭恐怖袭击的概率更高。
英国还有个例子。1995年，卫生部门发布了一个患病率的统计数字——服用第三代口服避孕药的女性，患血栓症的概率是普通人的两倍。结果这一年英国的流产案例一下增加了上万人次。但实际上，在英国，得血栓病的绝对风险数量总共只有3000多人，增加一倍也才不到7000人。当时大家都被患病概率增长一倍这个统计数字给吓倒了，结果却冒上了更大的风险。所以说，对统计数字，不能片面理解，要理性使用，尤其是，要注意区分绝对数字和相对数字，不要动不动就被增加或减少50%这样的数字给迷惑了。
第四点，重视指数增长的威力。说起指数增长，大家都听过这个故事：往棋盘里放麦粒，第一个方格放一粒，第二个两粒，第三个四粒，第四个八粒……那最后第64个方格需要放多少粒呢？1800亿亿。威力大吧？
指数增长就这样，一开始很不起眼，但积累到一定程度就会爆炸性猛增。人类技术发展也是这样。比如基因技术，人类开始启动基因组计划，是在1990年。到1997年，只破译了人类基因数据的1%，看起来很慢。但到了2005年，整个测序工作就全部完成了，进步的速度是越来越快。所以说，将来世界的变化会非常大，但是咱人类大脑，习惯于线性地看问题，对这种指数型增长不敏感。这就是比尔盖茨说的，人们往往高估了未来三年的变化，而低估了未来十年的变化。而真正聪明的大脑，得知道这种指数增长的威力，对未来的变化有充分的预测。
你看，上面这几个科学道理，听起来不复杂，但是跟咱们生活结合在一起的时候，就可以帮我们做出更理性的决策，对我们有非常大的帮助。
网友评论