书法是手艺还是艺术？王镛：是艺术，所以要创造！

「原标题：书法是手艺还是艺术？王镛：是艺术，所以要创造！」

“有相当多的人认为书法不是艺术，”在《书法中国》的讲台上，王镛对着台下的观众说，“还认为是门手艺活。他们不是一般的爱好者，是书法家。

他们都是以模仿为生的，要么模仿古人，要么模仿今人，无一例外。这说明什么？

说明不惜把书法的地位贬低，而他们将自己放在有话语权的位置。手艺的核心是传承，艺术的核心是创造，脱离了这些当然对他们有利喽。”

近年来因为书法的问题，王镛可没少遭人批评，这应该是他首次回应（此前从未听说）。归纳起来一句话：批评他的人，大都认为书法是手艺活！

在众多参与批评者中，书法教授田蕴章要排在第一位——没有比他身份更特殊的了。

田教授曾说，流行书风是书坛的时弊，而王镛正是带头大哥；对于时弊书风的流行，他负有不可推卸的责任。

一位任教中央美院，一位任教南开大学——同为书法教授谁的观点正确，一直是书法圈讨论的话题。支持王的人批评田不懂创新，支持田的人批评王扭曲传统。

继承传统有错吗？没有。革旧创新有错吗？也没有。所以，时至今日也没有争出个答案。

这里有两个问题：

一，为什么说王镛是当代书风的时弊呢？书风和学术观点背离传统——显然田教授是这么认为的，否则不会有分歧。

王的书法是否背离传统，讲不好，但与田的书法不同是显而易见的。王书的个人随性成分较大，田书的传统规矩成分较多。

二，为什么说批评他的人，大都认为书法是手艺活呢？艺术需要创造——显然王教授认为书法是艺术，他也的确在创造。

手艺只需要传承。不接受创新必是把书法当成了手艺，而没有当作艺术。所谓书法手艺人，其实就是别人写什么样他就写什么样，比葫芦画瓢。

由此又引出另外一个问题：究竟是创新好，还是传承好？

在传统的基础上加以创新——这是最普遍的回答。问题是，其中的尺度该怎么把握呢？是传统多一点，还是创新多一点，并没有准确地答案。

笔墨当随时代，无可争议。过去但凡与文字有关的如考试，如布告，如......都要用到书法，如今书法已彻底脱离了它的实用价值。不再实用，那么它只能作为一种艺术供人欣赏，除此之外想不到还有什么用处。

因此，王镛认为书法是艺术没有问题。艺术也的确需要创造，但该怎么创造才是问题的关键。

然而，就田教授和王教授的书法来说，或许可以这样：田往前迈一步，不再一味固守传统；王往后退一步，不再一味展现个性；两者综合，势必就是在传统的基础上加以创新。

作为书法爱好者，我对王教授和田教授的书法兴趣都不大。总感觉王的步子迈得太大，好像人的血压，高个10点20点的能承受，可一下高太多身体就承受不住了。而田又让人觉得过于平稳，虽说写得漂亮，但这种漂亮在唐代已经存在，少了今天的特点。

所以，希望二人能综合，从而改变快的快、慢的慢的现状。

大家对此有什么看法，欢迎在文章下方留言哦。如果您喜欢这篇文章，请关注二小书法，让我们一起探讨；如果您认同文中的观点，那就请转发出去，让更多人看到吧。