孙子兵法（9）：百战百胜，其国必亡

前秦苻坚，百战百胜，为何最终亡国？楚汉之争，项羽百战百胜，为何乌江自刎？抗日战争，论持久战，为何却最终获得解放？现实社会中，如何理解“速战速决”。

原文

其用战也，胜久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。

译文

用兵打仗，若靠旷日持久去取得胜利，那就会使军队疲惫，锐气挫伤。强攻城邑，又必致兵力大量损耗。军队长期在外作战，就会使国家财力匮乏。军队疲惫、锐气挫伤，军力损折、财货耗尽，列国诸侯就会乘此危机而发起进攻，到那时，即使有足智多谋的人，也无法挽回危局了。所以，在军事斗争中，若能速胜，即使拙于智计，吾亦取之；但若使战争旷日持久，则纵巧于指挥，吾宁舍之。战争久拖不决而对国家有利的情况，是从来就不曾有过的。所以，不完全了解用兵之害的人，也就不能完全了解用兵之利。

洞古鉴今

《孙子兵法·作战篇》开篇说明战争就是“烧钱”，战争成本既然这么大，那就要以最小的花费获得最大的利益。

怎么样才能花费最少，怎么样才能实现利益最大化，《孙子兵法·作战篇》的第二段给出了明确的答案——速战速决。

既然难以避免战争，那就速战速决。孙子认为旷日持久的战争，会拖垮军队、拖垮百姓，进而耗尽国家经济实力，同时指出了战争的“利”和“害”，先知其“害”，后知其“利”。总体来说，战争双方都是百害而无一利，唯有不战方能共赢。

“速战速决”的思想其实还透露了一点，那就是，国与国之间的战争并不是“百战百胜”，而是“一战定天下”，这就是所谓的“速”的含义。

百战百胜，常胜将军，历来是所有将领追求的终极目标，不过在孙子看来，这反而使国家更容易灭亡。为什么呢？原因是：百战而民疲，百胜而主骄。

前秦苻坚，在统一北方的过程中，简直太顺利了，结果在讨伐东晋时，败给了东晋谢安、谢玄领导的北府兵，国家亦陷入混乱，各民族纷纷叛变独立，最后国破身亡，终年48岁。

要知道，淝水之战，苻坚宣称：我有雄兵百万，所有士兵把鞭子投到长江里，就可以使江水断流。这是典型的“百战百胜，主将骄傲”的案例。

苻坚 从“投鞭断流”到“草木皆兵”“风声鹤唳”，仅经过淝水一战，百战百胜又如何？这都不如一战定乾坤。

百战百胜，都不能统一国家，这本身就是有问题的，经常发动战争，最后耗死的是自己。项羽和刘邦的楚汉之争就是如此。

前面说过，战争就要消耗大量的人力、物力、财力。楚汉之争开始，项羽也是一呼百应，势如破竹，百战百胜，不可否认，项羽是一个好的将军，但却不懂治国，最后落得乌江自刎。

再看看毛主席的《论持久战》，却完全颠覆了“速战速决”的理论，那是否意味着这个理论是错误的？恰恰相反，《论持久战》从反面论证了“速战速决”理论的正确性。

抗日战争的情况，是敌强我弱，日军思想统一，我们内战不断，日军想“速战速决”，迅速占领中国。

毛主席通过《论持久战》多方分析论证，彻底了粉碎了日军“速战速决”的阴谋。抗日战争由败退转向防御，再转向阵地战、游击战，队伍不断发展壮大，最后转向反攻，彻底拖垮了日军。

这三个例子都说明了《孙子兵法》中“速战速决”理论的可行性，但是，在没有硝烟的现代社会中，该如何理解？

对于“滴滴”和“快滴”在打车软件上的竞争，大家深有体会，前期用户受益最大，通过软件补贴，打车比坐公交车还便宜。

两大巨头的“战争”就是“烧钱”，一烧就是几十亿，最后滴滴打车软件一统天下，用户就成了被收割的“韭菜”。如果不速战速决，一直这样“烧钱”战下去，两个企业都会被拖垮。

所以说，商战贵在速战速决，而不宜搞持久战，相互消耗。支付宝和微信、可口可乐和百事可乐、美团和糯米、肯德基和麦当劳等业务极其相似的巨头之间的竞争越来越理性化，很少开展商战，就是在商战中总结出了商战的真谛——不战才是共赢。

商战中，如何速战速决，是公司管理者同企业一同发展，企业持续兴盛发展的关键。

对于个人，今日事，今日毕，杜绝拖延症，杜绝懒癌，强化执行力，不能有“明日复明日，明日何其多”的思想。

无论在学习中，还是在工作中，速战速决都有利于个人提升，持久的消耗，会耗尽个人激情。