根据《关于简书社区PoC机制进入能量条功能的说明》有关公告，自今日起，简书社区PoC机制引入能量条功能。我大概看了一下，第一个感觉是，小管家的标题是不是写错了，是“引入”而不是“进入”吧。当然，这些都无伤大雅，就相关规则，币布斯简单点评一下，发表一下自己的看法，与诸位交流。
小管家的公告
一、此次修改的初衷和目的能否实现？
“为进一步维护社区内容氛围，帮助优质内容获得更多收益”，就这一目的而言，对于机器人点赞和多篇水文应该有一点的打击作用，但对于抱团点赞应该没有太大影响——唯一影响的话，可能是操作会麻烦一些。毕竟，以往抱团点赞的做法就是减少外赞，所以，能量条对抱团点赞的影响可以忽略不计。
此外由于基于POC的根本规则齐夫定律没有任何改变，齐夫定律必然导致二八分化，优质内容没有高持仓很难获得更高收益，或者说高持仓者如果只有更文分得poc简书钻激励的话，也不可能把“赞”轻易送出，毕竟高持仓者是投入真金白银，要追求一定的资本回报的。在发文和点赞收益比为3：1，没有持钻锁仓激励的情况下，高权重客户依然存在与优质作者抢收益的逻辑，这在目前看是很难调和的——当然，也可能会出现优质作者和内容权重合作的局面，这其实是好事情，这种优质内容和高权重的市场结合总比一些人自己点自己瓜分抢占榜单的好。毕竟，一群强盗总好过一个独裁者，尽管这两者都不是最好的局面，但两害相权取其轻。
这样看的话，这次规则调整应该还是可以实现一定的目的：打击机器人点赞和多篇水文，对抱团点赞影响有限。
二、点踩机制影响几何？
点踩的引入有非常积极的意义，至少对于读者增加了一种选择权，这是非常重要的。由于点赞和点踩都是实名制，估计高权重用户之间会比较谨慎点踩，毕竟点踩就相当于一种武器，而国人的性格还是比较讲究“多种花，少栽刺”的。当然，点踩能够对一些水文、抄袭文起到一定的警示和打击作用。
鉴于能量条的存在，过多点踩也会影响到点赞收益，毕竟可能你点踩了，这篇文章权重有所减少，但总权重依然排名靠前，那么此时你的点踩除了浪费自己的能量条，并不会给你带来任何收益。
综上，点踩肯定有其积极意义，但由于是实名制点踩，会有可能引起恶意报复。因此，估计不少人会非常慎用点踩，最终出现“都挺好”的局面——当然，这个需要后续几天的数据来检验。
三、用户的一些反应和诉求
这个新规则出台后，不少用户都发表了自己的意见。比如@何思源发文《“能量条” ，能否带来「简书」新气象？》 @小小亮《能量条开启点赞新模式》，建议大家可以参考。
一些人认为，点赞太少，影响互动。那么其实可以通过评论，可能互动效果更好。其实，为了鼓励评论和有效互动，建议对优秀评论也予以简书钻奖励。
对于高持仓用户而言，其实是非常盼望项目方赶快出台持钻激励，毕竟如果收益可以，还是非常真心地去点几篇自己喜欢的文章，然后收取些分红，总比天天码字日更轻松多了！
网友评论