理想主义、善意和资金皆非良药，很多现在的人再看这个实验，在心理学史上鲜有实验如此严谨。而且影响深远，他们会说社会转型大概是不可行的。是这样吗？首先例外是存在的，一旦例外发生时，就证明了这条定律有实验做到了。不论是宾夕法尼亚大学的卡伦.瑞维奇与马丁塞利格曼的适应力研究，还是本身就很非同寻常的玛瓦.柯林斯，她对干预方式的解释。在给予学生高人一等的优越感之后的差别，这很令人玩味。她或者奖惩分明，不赞成不劳而获，她并不认为孩子们需要帮助，但那个实验却认为孩子们是需要帮助的。差别显而易见，研究这种理论的观点是让现实和理想结合起来，共同研究可行的方法。并且是最优秀的方法，将可行的研究成果应用到实际生活中去，让我们口口相传，听从马斯洛在上世纪50年代提出的建议，我们应当对当今社会的重大问题进行曼哈顿矛盾计划式的解决，不仅仅是心理学，而是针对全人类。任何有历史使命感的人，无论你是否赞同曼哈顿计划，制造原子弹的计划，你是否支持这个计划，你都不能否认曼哈顿计划，确切来讲实际上他们凝聚了当时是世界上最聪明的人，团结起来想要拯救自由世界，确切来说，它确实是人类历史上凝聚的全世界智慧的最伟大的项目，这就是马斯洛对心理学家的建议，这也是积极心理学的目标，你可以聚集全世界的人共同解决难题。而那些实践中的理想主义者，会去研究可行的方法，研究最优秀的个体，以此来改变现状
如果某个人改变了，那问题将不再是他能否改变，而是他怎么会改变的。要做实践的理想主义者，我们的挑战是：试图理解带来变化的究竟是什么，然后去实践它。传播福音，传播这些研究的福音，即使它们并不总是带来好消息，关键在于传播真正有用的东西。传播真实的东西，而不是传播我们的主观意愿和愿望那样做是不够的好的，意图和理想主义是不够的，我们需要扎根于研究
学习最优秀的，并使其他人变得优秀
阻止人们行动的一个最大的障碍，阻止人们实现改变的障碍，就是他们低估了自己带来变化的能力。心理学届有很多相关研究，爱默生和莫斯科维奇其实这方面的先驱，不过也有其他研究发现，少数人，通常是一个人就可以做出很大，很显著的改变。“整个人类历史就是对少数人力量的记录”
网友评论