day64 职业适应

作者: 沐子老妖 | 来源:发表于2017-01-14 23:03 被阅读141次

    今天参加了新精英生涯规划基础班的第二天课程,主要讲述的是有关职业生涯适应,概括如下:

    生活处处都有坑,处处都需要我们做出选择,我们该怎么做?补充昨天定位中最后一个小章节。

    五、做出选择

    决策平衡单

    A 使用指南:

    1、确立标准(列)

    1)罗列8项重要价值观,填表;
    2)给价值观重要度打分;

    2、评估选择(择)

    3)罗列选项,2~3个最优填表;
    4)为选项的满意度打分(满分可为5或10);
    5)计算各选项的加权总分;

    3、平衡结果(调)

    6)讨论和调整分数,做结论;
    7)探讨新的“理想选项”。

    B 注意事项

    1、清晰的决策标准;
    2、相同权重<=2个;
    3、决策首先要有能力拿到的选项;
    4、满意度评分一定要横向(比较)进行;
    5、若信息不确定,先调查;
    6、若一项 < 底线慎重分析(应对方案/干脆放弃)

    C 思考问题

    1、这张表反映了你的内心想法吗?WHY?
    2、若昨晚仍想选择得分低的一项,是否有什么价值观被遗漏?或未被澄清?
    3、做好决策后若有遗憾,怎么弥补?

    D 咨询话术(参考)

    1、还有什么价值观是你比较看重的/一份工作中你看重哪些?(价值观的选择标准)
    2、你确定了吗?Really?(评估选择结束)
    3、你有什么感受?(针对调整分数的那个步骤)
    4、到现在为止,你能有什么决定呢?
    5、这两项分值较低,你有什么办法提升/扛得住呢?(选A补B,选B补A)
    7、若三年后,你选择的这两项,会后悔什么?
    6、到现在为止,你有什么感受?
    7、发生了什么,让你做这样的选择?

    哲学原理:两利相较,取其重;两害相较,取其轻。

    E 实际遇到的困难

    1、有人昨晚决策平衡单,仍然很纠结,怎么破?
    参考:其实,你已经做出了选择,你选择了纠结,你在选择[不选择],是来询者自己的问题。

    2、决策平衡单过于理性?
    参考:决策平衡单很难考虑到未来的价值,更适合C倾向(霍兰德测试可用于咨询前,来看用什么方式给来询者做咨询比较合适);理性思考,感性选择;非合理选择,有时候要听从内心的想法

    职业适应

    一、问题概述

    1、诊

    1)工作像打杂,走不了(蜘蛛);
    2)KPI不达标,怨妇状(沙皮狗);
    3)频繁换工作达不到期待(跳蚤)。

    2、人

    1)职场新人:<=1Y;
    2)生存期;
    3)进入新领域<=1Y/ 学生。

    3、解

    分析人职关系,抓核心,做调整。

    4、工具

    CD模型

    CD模型

    二、3Q4S

    1、3Q定位问题

    Q1:
    你希望更加成功还是更加幸福?
    你是卡在哪里?不够成功?还是不够幸福?

    Q2:
    在你看来,哪一个是重心?
    先解决哪条线,你会更满意?

    Q3:
    a 成功线:能力没满足要求?or 职位要求不清?
    b 幸福线:职业反馈未满足需求?or 自我需求不明?

    2、4S解决方案

    1)提升能力(4G)

    a Goal           ---你如何知道你已经达到了这个目标?
    b Gap            ---你觉得差距是什么?
    c Gather       ---需要做带你什么才能补上差距?
    d Graduate  ---如何排序?

    神枪手都是子弹喂出来的,同理,能力通过工作得以提升

    2)明晰要求

    a 勤沟通(领导+同事),知要求;
    b 深观察,模仿,挖“潜规则”(国企、民企、外企);
    c 看趋势,时刻准备着(为共产主义事业奋斗... ...),风口上的猪
    d 跟导师,混圈子(同行同业,不同行不同业,只要优秀)

    3)满足个人需求

    a 明需求:职业价值观;
    b 找重点:2~3核心需求;
    c 调整方式:(个人觉得心态更重要);
    d 寻资源  

    话术(参考)

    a 是什么动力让你来到这家公司?
    b 你都在这家公司8Y,是什么动力让你坚持下来?
    c 能满足你1个核心需求,那是什么?

    4)提高个人回馈

    a 观全局,计算收益(¥、发展空间、情感);
    b 看长远,未来可能;
    c 先调查,身价评估;
    d 再要求

    辞职原因(一般情况)

    a <2M,企业承诺太多,未兑现;
    b <3M,能力不足;
    c 6~9M,上司/同事关系;
    d 2~3Y,¥;
    e 6~6Y,发展空间,倦怠等。

    回馈方案多元化(70s,80s,90s,00s)

    三、案例解决方案

    1、定位 VS 适应

    1)现在的工作是否得到升级认可?
    YES:定位(一开始的选择就错了)
    NO:适应

    2)有木有更好的选择?
    YES:定位
    NO:适应

    2、若是定位,就按照【“三点一线”模型】进行梳理;

    3、若是适应,可通过【CD模型】(3Q4S)

    1)哪条线有问题?
    2)梳理哪个不明确?
    3)决定走 or 不走?

    CD模型最核心:换位思考

    eg.松下幸之助和牛排的故事
    eg.若你是领导,你会招聘什么样的人?这个岗位需要什么?等等(领导是结果思维,平时多用结果思维倒推想问题)。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:day64 职业适应

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jctybttx.html