先讲一个笑话：
某日去杭州游玩，走到“岳母刺字”的雕像前，听到一个中年男子说：“也就丈母娘干的出来，亲妈不能干这事。”
边上一圈游客瞬间安静了。
......
您看完这个段子笑了吗？这个人也太无知了吧，怎么连“岳飞精忠报国”的典故都不懂？
在一般人的头脑中，都知道在不同的语境下，“岳母”的含义是不同的，日常生活里是丈母娘，历史典故中就是岳飞的妈妈。
那个中年男子因为头脑中没有这个历史典故做前提条件，自然就不知道此“岳母”非彼“岳母”，让人觉得很无知。
笑过之后，您以为这样的事只发生在段子里吗？
在我们的现实生活中，尤其在很多健康问题上，这样的段子经常在我们高智商的人群中上演。
看到电视上一位百岁老人一辈子抽烟依然健康长寿，在报纸上看到90多岁高龄的老人经常吃肥肉身体也倍儿棒，你会想当然地认为，身体的健康和抽烟饮食没有关系。
邻居老王感冒发烧去医院输液，输了两天就好了；楼上李阿姨感冒难受，输液当天就缓解了，你想当然地认为，得了感冒就必须要输液。
一块跳舞的张大妈说“xx颗粒”治疗头痛可管事了，一起买菜的赵姐说“xx颗粒”也治好了她的头痛，你想当然地认为，头痛就应该吃“xx颗粒”，到医院找医生点名开这个药。
是啊，别人的亲身经验摆在那，用在自己身上一定也可以。
当我们的要求遭到医生拒绝时，我们会想当然地问医生：“同样的病，别人能用的药，我为什么不能用？”
我们习惯用别人成功的经验来证明自己的判断是对的，却往往忽略了这些经验之所以成立的前提条件和影响因素。
如果这些条件和因素在自己身上不存在，那些成功的经验也就没有任何意义。
就像前面的笑话，如果只讲“岳母”两个字的含义，岳母是丈母娘，没错。但如果有“岳母刺字”这个历史典故做前提条件，岳母是丈母娘就是错的。
长寿老人之所以没有被抽烟影响到健康，是因为他有良好的生活环境、乐观心态、规律起居、勤于劳作等强大的前提条件做基础，抽烟的因素还不足以影响到他的健康，而不是抽烟对身体无害。
不是因为输液就一定能治好感冒发烧，而是因为他们的症状、体征和临床化验检查符合输液的指征，在这个前提下才治好的。如果只是病毒感染，没有血象的支持，就不适合输液治疗。
同样的道理，张大妈吃“xx颗粒”治好了头痛，她的前提条件可能是因为睡眠不好引起的血管神经性头痛，而你的头痛可能是高血压引起的，吃“xx颗粒”是没有用的。
因此，不充分考虑前提条件的经验都是无效的经验。
所以，当别人在对您说“吃xx药对xx病特别有效”、“xx治好了多少多少例病人”、“我亲自试过，xx特神奇”时，您应该首先了解：
这些经验的前提条件是什么？我是否具备这个条件？
如果，在医学知识方面您了解这些比较吃力，那还是听医生的吧。
网友评论