用进化心理学来解释男人为什么喜欢胸大的、为什么喜欢长发的，逻辑上是非常顺畅的，可是从科学的角度来说真的科学吗？
心理学跟数学、物理、化学这类自然科学相比，它的严谨程度是有差距的，不能把心理学想象成一个数学公式，直接套上答案。它没法套到具体的个人身上，解决具体的问题。每个人身上有什么个性化的心理问题不能指望几个理论就能给解决掉。
这就是为什么会有心理咨询这个行业。心理咨询师会聊好多好多，然后了解很多细节，到最后才能通过所有的信息去做一个综合的判断，这是因为每个人的心理特征都是个性化的。
“具体分析”是心理学的一个特点也算是一个限制，不能太把它当成科学的东西。从物理化学这种比较严谨的科学实验来看，心理学的实验水平是比较小儿科的，很多心理学的结论其实是没法复现的。
进化心理学作为心理学的一个流派，它也存在这个严谨性上的问题，最主要的问题是它是没法直接验证的。我们知道自然科学都是要求直接验证的，比如说想发明一种治疗治糖尿病的药，就必须做实验来证明。随机抽样抽到一群糖尿病的病人，把他们分成两组做实验，一组吃药，一组随便吃别的东西，但是又不能让他们知道吃的是什么。
而且做实验的人也不能让知道我喂给哪一组的人是真药，哪一组的人是一个起安慰作用的假药，这就是医疗上常说的随机双盲实验。所有人都在黑箱子里操作，保证结果是客观的，不是因为大家心理上产生了一些主观的干扰导致对结果的记录或者观察出现偏差，最后对比两组人才能下结论：药是否有效？这就叫直接验证。
进化心理学研究的是几万年前老祖先的心理特征，就不能要求科研人员必须穿越回去找到当时的两组人，然后在两个平行宇宙里做一个对照的实验来验证这个假设。
所以只能间接证明，比如说上期讲的男人喜欢的美女一般都是胸大的、长发的，这些特征都是能帮助男人挑到年轻的、健康的姑娘，她的生育能力更强，产生更多后代的可能性就越高，这个假说在科学上早就被证明了。
科学是通过发现这些指标的内在科学逻辑来证明的。科学家研究发现人的生育能力的高低跟腰臀比有关，科学证明的腰围比臀围是0.7的时候，这个比例是最适合生育的女性身材。而腰臀比又不是独立存在，一般都跟长发、胸大一块出现，这就是为什么咱们看到一个姑娘身材好的时候都说是s型曲线。
进化心理学认为男人择偶的时候非常重视女生的相貌，喜欢找美女。科学家就去研究所谓的美女，在大众审美里到底是个什么概念，其实就是女生的五官分布的比较均衡、左右脸对称，这就是大众意义上所谓的美女。
按照进化心理学的推论，我们之所以选择这种面容姣好的姑娘应该是对生存有优势。面貌对于生存繁衍能有什么优势？在科学发展里就找到了依据，男人之所以找长得漂亮的姑娘是因为漂亮的姑娘的五官分布是比较均衡的，左右脸对称往往是比较好的。
左右脸对称就代表健康，因为在原始社会寄生虫是非常猖獗的，如果人体内有比较多寄生虫的时候，人的容貌也会发生变化，尤其是女性的左右脸会出现扭曲、不对称。
现在的流行病学研究发现在世界上很多地方，如果寄生虫比较猖獗，男人会更重视女人的美貌程度。这就是因为美貌需要左右脸对称，而左右脸对称就证明她是比较健康，这就是男人择偶找漂亮姑娘的进化心理学方面的原因。
进化心理学跟天方夜谭或者哗众取宠的概念不同的地方，就在于它基本上还是在走科学证据的路上。进化心理学除了在生理上，还会在社会结构里给我们带来的很多影响。人类社会这么复杂的体系，怎么能用进化和生育来解释呢？
《生猛的进化心理学》这本书给了一个比较有说服力的例子：很多女孩子都去追各种各样的电视剧还会跟着剧里的男女主角哭得稀里哗啦的，我们都知道电视剧里都是假的，为什么还会跟着电视剧里的人物哭呢？
用直觉的反应，我们可能解释为编剧特别会抓人的心、剧情的跌宕起伏、代入感很强；而进化心理学给出的解释是几万年前我们祖先的大脑中没有自动的区分虚拟人物跟实际人物的功能。
我们现在继承了祖先的基因之后，现在社会横空出世了一个叫“电视”的东西，所以我们大脑的反应就跟看到一个真人真事是一模一样的，于是那我们就能跟着哭得稀里哗啦的。
再举一个例子：现在网络特别发达，人类有好多言论表达的自由，但是我们会特别反对听到不一样的意见。网络论坛里会因为一个观点而争吵不休，两个陌生的网民又没有什么利益关系怎么会到这么一步呢？
我看过一本叫《正义之心》的书，书里说我们人类的道德感，让我们觉得必须捍卫我们认同的东西，当别人跟我们认同不同东西的时候，我们骨子里就会产生一种“我是对的，他是错的”情绪。
这种情绪也是来源于进化，因为我们在原始部落的时候生存环境特别险恶，对于一个部落的人来说需要团结一致才能拧成一股绳，然后一致对外，这样大家才能都生存下来。这种情况下大家就需要特别的认同彼此的观念，就形成了一个共同的道德原则。
要想在部落里生存下来就必须跟别人协作，因为一个人的力量太弱了。跟别人协作就必须也认同其他人都认同的道德准则，这对生存是有好处的。当你听到其他部落的人认同的是另外一套观念的时候，你就会打心眼儿里抵触、生气、愤怒、激起自己满心的仇恨。于是就会跟他们敌对，这就是早期部落对于道德观念的认同。
随着社会快速发展，出现了大的社会分工，这种复杂的社会分工的程度早就超脱了原始部落那种简单的协作。在这种现代社会里我们需要求同存异，大家才能合作到一块。但是我们骨子里又有原始社会对一个已经认同的观念的坚持，当听到不同观念时候生理上就会出现一种愤怒、一种敌对的情绪。所以有了互联网之后这种情绪被放大了，大伙儿在网上整天吵，梅西和C罗谁牛逼。
这种奇怪的现象是我们身上原始的一种属性在起作用。我们身上有很多负面的情绪，比如把我们扔到一个陌生的环境里或者进入一个我们不熟悉的领域，我们就会感觉到慌张、恐惧。
这其实是因为我们在原始社会的时候生活在非洲大草原上，总会看到一些奇怪的野兽，面临这些动物，最好的选择就是拔腿就跑，这样活下来的生存概率就大。如果不知道害怕，遇到危险之后就只有被吞掉的份儿，所以这部分人都被淘汰掉了，剩下的都是知道害怕、恐惧的人。
但是到了今天，我们对未知东西的恐惧又成了我们学习一些新知识的障碍。现在人类科学发展了、学术体系也非常庞杂了，我们总能看到很多我们没有接触过的领域，尤其是很多我们听都没听过的领域，可能跟我们原先的认知、经验会有冲突。
这时候我们第一反应一定是非常情绪化的，就是恐惧、逃避、抗拒。比如我们听到转基因，会想到一个物种怎么可能是人造出来的呢？这跟我们以前的认知有冲突，一谈转基因，大部分人其实不知道有什么伤害，但是我们就会先天的会恐惧。
逃离舒适区是说你的经验和认知，其实都是一种让你感觉舒服的地方，逃脱不出这个地方你就没法发现更大的世界，因为舒适区之外是焦虑区。在焦虑区会觉得这个地方跟你以前的认知差异很大。
逃离舒适区的结论就是教我们怎么跟原始的这种对不熟悉的知识的恐惧、害怕和抗拒作斗争，这都是现代社会进步太快而进化太慢的冲突带给我们的一些负面的东西。
上一期我们讲到了男人在择偶上的一些标准跟进化是个什么关系。讲到男人和女人的风险偏好其实差异是非常大的，男人普遍是比较喜欢冒险的，而女人追求的都是稳定的、有安全感东西。
女人一提到找结婚对象先考虑物质条件，这其实都是在找安全感。之前在《非诚勿扰》上有姑娘说“宁愿在宝马车上哭，也不在自行车上笑”，因为宣扬这种特别拜金的思想还被电视台封杀了。
坦白来说这个观念只不过不适合在电视上这么公开的去讲，对于所有的女性来说，私下相亲的时候都不太避讳这些东西，她一定会问男方有没有车？有没有房？工作收入有多少？这个事情其实是被大家普遍接受的。
虽然很多男的觉得这个很不爽，认为女人太势力，但是这个是事实。现实中女人确实是追求物质的条件更多一些，男人相对来说喜欢冒险一些。比如创业的企业家男的比女的多；男人在婚姻上出轨的概率更多。
关于婚姻出轨的问题女权主义者可能特别的不满，他们会觉得这是男人对女性的压迫和戕害。女权主义者认为女人追求稳定是社会分工对两种社会角色的一个社会化的规定。
女人为什么不能出去闯？女人为什么就应该打扮得漂漂亮亮的让男人来挑选？女权主义者会认为这是对女人的一种物化。
进化心理学认为男女性别的差异不是社会化过程中强加给女人的而是先天的。按照进化心理学的逻辑，在原始社会的时候，女人确定找哪个男人当配偶是一件非常冒风险的事儿，因为一个男人对生孩子的贡献其实是非常有限的，而女人要承担怀胎十个月的风险以及把那个小孩养大成人的所有的责任。
女人抚养孩子期间希望男人能够在她身边给与她生活上的很多物质，帮助她把小孩养大。如果男人不负责任，那女人就得独自承受抚养孩子的风险了，所以女人在选配偶的时候必须非常非常的谨慎。
而且，希望男人有一定的物质基础是完全合情合理，符合进化论的。对男人来说不用付出很高的代价就可以留下后代，而且男人可以随时生育。所以从生育这件事来说，男人其实比女人效率多得多。
既然男人生个孩子这么容易而且随时随地想怎么生就怎么生，那他一定就会采用一个冒险的策略，制造一夜情不负家庭责任，尽可能的去找不同的女人去交配，这样他留下后代的机会就更大了。
所以这鼓励了男人去冒险，因为冒险的男人他的收益更大。在远古社会中花心的男人更容易把基因传下去的，那些老实的男人就渐渐淘汰了。于是今天的男人对待感情上相对于女人来说总是不爱一点，见异思迁一点，而女性相对就保守一些，感情相比而言要稳定一点。
今天的社会，大家普遍的都在用社交软件尤其是微信，而微信朋友圈关系到整个社交网络，我们使用朋友圈的很多习惯都暴露出我们原始社会的很多东西。比如朋友圈转发最多的内容一类是谣言，另一类是心灵鸡汤。
这两类东西在大家的朋友圈里转的最多是因为特别吸引人，它一般都会变成特别好的小故事。比如有一个谣言就说苹果手机的地图把钓鱼岛划给了日本人，所以我们全体中国人应该团结起来抵制苹果手机。每当国际形势紧张的时候我们会发现各种强国论坛、爱国论坛上就会出现好多这类的故事的版本。这种故事真是流量神器啊，当然也是个测智商的神器。
相比谣言来说心灵鸡汤就要文艺了很多，多少要有点唯美的感觉。很多自媒体大号发广告，并不是简单的贴个图或者写个广告文案就拉倒，而是要精心编写小故事，然后笔锋一转，把广告引出来，粉丝还会很高兴的转发广告。
这种广告效果比传统广告要好一些，因为大伙是冲着听故事来的，所以它传播率是很广的。可以用进化心理学的角度来解释人类为什么爱听故事。
2015年有一本特别畅销的历史书叫《人类简史》，它说人类早期之所以能从竞争之中脱颖而出，是因为我们掌握了一项非常强大的八卦的能力。我们的祖先都是群居生活，每个人必须跟周围的人保持密切的关注和联系，这样才容易生存，于是我们现在这些人就把八卦发展到了娱乐产业。
进化心理学也对商业有一些启发，很多管理学大师经常讲现在的创业企业都要采取扁平化的方式，不要用科层制的管理方式。意思就是说现在企业组织机构上要尽量的把规模做小，因为小的组织机构容易管理上扁平化，领导跟底层的每个人都打成一片。而大公司就往往有大公司病，因为动辄就是几千人、几万人，这么大规模就会出现一个明显的问题科层制。
科层制通俗来说就是官僚体系，从上层的董事长到总经理、副总，再到下层最基本的员工，它是通过权力的一级一级授权来管理整个组织架构的，所以永远不可能像小公司那样领导跟员工是好朋友。
很多管理学的专家都认为大企业病想规避就一个办法，就是把大公司拆分成一个又一个的小企业，每个小企业的人数不能超过150人，这个学术上的发现叫150定律又叫邓巴数字。牛津大学的人类学家罗宾邓巴提出不管是社交，还是公司的管理规模都是150人为限，150人以下效率就比较高，150人以上效率就低下。
因为原始社会的部落最大就是150人，我们的语言能力和大脑带宽只能让我们最多处理150个人际关系，超过150人大脑根本处理不过来。所以原始社会的部落是跟一家小公司是一样大的，就是150人。
今天讲了进化心理学在社会问题上给我们带来了各种影响，下一期我们会在前面两期的基础上继续往前推进，探讨几个更深层次的问题。
网友评论