猪年春晚舞台上，翟天临身穿警服，在小品《“儿子”来了》中扮演打假警察。不过很快他就成为了被打假的对象。
因为在直播里的一句“知网是什么东西”，一向以高学历人设行走在娱乐圈的翟天临一夜间成为舆论焦点。论文“不见踪影”、被原作者指抄袭，继而被四川大学官网列入“学术不端案例”公示栏。
授予其博士学位的北京电影学院回应称，学校对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查。将其录取为博士后的北京大学光华管理学院也表示高度重视，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定作出处理。
一位博士毕业的高学历娱乐明星，本来可以靠演技吃饭，偏偏要靠高学历人设来吸引眼球，并且高调地晒出轻而易举得来的高学历。
有些人辛辛苦苦熬上几年也未必能考上个博士；有些人虽已是博士，也挣着与学历严重不符的工资；甚至有些人会因不堪重负走上绝路。
翟博士的含金量是值得怀疑的的。对学术圈稍有一定了解的人都知道，博士须有核心期刊文章才能毕业，查阅北京电影学院2018年的博士学位授予原则，虽没规定发表的期刊等级，但“两篇学术论文”却是明确的要求。
细心的网友发现，在和翟天临同期进行答辩的20位博士中，其他19位博士大部分人都发表了C刊和核心期刊论文。翟天临只有两篇文章，一是在《综艺报》发表的《如何用“下意识”让表演更生动鲜活》，二是在《广电时评》发表的《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》。前者更像是一篇表演心得，后者看起来还有点论文的样子，而就是这篇唯一的论文，被发现全篇查重相似度超过40%，涉嫌大段抄袭某论文。作为一个知名大学的新晋博士后，拿出这样的科研成果，说他含金量可疑不过分吧？
比学术不端更令人五味杂陈的，是翟天临的博士之“易”，和大众理解中的博士之“难”，形成了鲜明对比，这件事被网友戏称是，“得罪了全国硕士博士”。
《中国教育统计年鉴》近年来的研究数据显示，博士延期毕业率高于56%，也就是一半以上的博士都不能正常毕业。之所以如此，很大一个原因是论文要求较高，许多博士论文甚至是一本书。作为一名全日制博士，翟天临在读期间拍了不少戏，还能如期毕业，到底是怎么做到的？同样，其科研成果并不突出，又如何被录取为博士后的呢？
更进一步，这中间校方有没有做到材料和流程的严格把关呢？这些问题直接关系到公众对教育公平的疑问，希望相关调查在研判学术含金量的同时，也能彻查录取培养的详细流程，若没有问题，就该还翟天临一个清白；若有问题，就应该追究到底。
“翟天临事件”的出现，让我们看到有些博士名不副实，个别学校的录取培养也可能存在问题。舞台上打假，生活中却遭“学术打假”，人生充满戏剧化。
高学历不是演出来的，而靠真才实学淬炼而成。
与学霸人设坍塌相比，抄袭疑云更需廓清，学术诚信和招考公平更该捍卫。校方已介入，当用公正调查回应舆论关切。
分析“翟天临事件”，几个主要的问题需要注意，学术诚信教育缺失、部分学校浮躁之风盛行、学校学位委员会学位授予把关不严、导师未尽指导和把关职责都是产生学术不端行为的原因。
翟天临学术不端事件，导致其学霸人设算是彻底坍塌了。这一结果是必然的，若进一步思考，一个拿不出学术成果的演艺明星，能够轻松拿到名牌大学的博士和博士后学位，真正的伤害还在于，它给外界对教育公平的预期，造成了难以修复的伤害。
如果“演而优”就能获得学术晋升的绿色通道，那说明学霸人设的风行，问题不只在于娱乐圈，还在于高校对学术考核缺少公平严格的把关机制，学术诚信和招考公平更该捍卫。
学位授予绝非儿戏，各大高校本来就应该是维护教育尊严、维护教育公平不受践踏的把关人，此事应给广大学子、社会舆论一个明确的交代。
学校要高度重视学术诚信教育，高校严格把关学生的出口关和入口关，加强对导师的监督管理。
网友评论