龙是楚人的图腾，象是阿三的图腾。
从人口规模来看，楚国是天下最大的垄断社会，阿三是天下最大的竞争社会。并且，阿三确立竞争模式比楚国确立垄断模式只早一年，可以说是同时起步。
按照楚国理论界的普遍观点，阿三在立国之初的境况比楚国好过一倍。经历了大半个世纪的发展之后，楚国的经济规模位居天下第二，阿三的经济规模位居天下第七。显然，楚国的垄断模式完胜阿三的竞争模式。
龙象可以算是同等量的对手，楚人觉得与阿三才有可比性。阿三选择竞争模式的结果似乎很不理想，这让楚人对垄断模式增添了不少自信。可是，从全天下来看，选择竞争模式获得成功的案例更多。
楚国理论界普遍认为，适合自己的才是最好的。竞争模式在阿三那里，似乎就产生了水土不服的问题。然而，我们只要深入分析，就会发现阿三的竞争模式比较异常。
阿三在政治上确实采用了完全的竞争模式，在经济上却选择了向罗刹国学习计划垄断体制。楚国则是在政治上垄断，在经济上选择向秦国学习竞争体制。楚国在经济上开放竞争的程度，远比阿三更高。所以，阿三的失败，恰恰是经济上计划垄断的结果。楚国能够超越阿三，也恰恰是经济上开放竞争的结果。
政治上的垄断与竞争，主要影响社会公平。经济上的垄断与竞争，主要影响社会发展。楚人要与阿三比社会发展，是从经济上的竞争赢了经济上的垄断，终归是竞争比垄断更加符合科学发展观。并且，在前三十年，阿三能够在经济上领先楚国，是因为那时候的楚国在经济上比阿三更加垄断。楚国后来居上，还有非正常发展的因素，主要是依靠自然资源和人力资源取胜。他们搞政治垄断，出卖战略资源也无人敢问。经济腾飞，资源也开采挖空了，几乎不留后路。
阿三不搞政治垄断，很难选择资源式发展道路。当选掌权者恐怕竞争对手发难，哪里敢随便出卖自然资源，只能依靠实业正常发展。阿三想学楚国的土地财政，却没有多少属于公共的土地。这种财产归属个人所有、经济上采用计划垄断的特殊模式，根本就不是全套的秦国式竞争模式，自然很难体现出来竞争模式的优越性。
我们讲科学发展观，是要相信科学是放之四海而皆准的真理。竞争模式是从科学实践检验出来的真理，根本就不存在水土不服的问题。阿三在政治上搞竞争，在经济上搞垄断，自然要产生影响社会发展的问题。楚国在政治上搞垄断，在经济上搞竞争，自然要产生影响社会公平的问题。
阿三的问题出在经济领域，他们在经济上开放竞争的难度不大，只需要调整经济政策，很容易就能够实现从计划垄断向开放竞争的转型。楚国的问题出在政治领域，因为涉及到利益的公平分享，他们在政治上开放竞争的阻力很大，很难实现从垄断向竞争的平稳过渡。
阿三的未来可以预期，楚国则是前程难料。
网友评论