一般来说，我们认为的高危职业是地下采煤业，高空作业的行业，爆破业等等，这些行业的特殊性决定了它们的高危险性。父亲是煤矿职工，从年轻开始就要井下作业，就算现在下井时间少了，但是频次还是挺多，很多年来，我也会听说，他的一些工友因为事故或者职业病而致残或者离开人世，他们中的一些我还很熟悉，可是就那么离开了，那种感觉在我大学之后更加强烈。
现如今，随着社会和环境的变化，又有很多职业被人们列入了高危，流水下工人入选尚在我们的认知范围之内，但是国家公职人员、医生、公司白领等入选在开始只是肯定是让我们意外的。这些职业的入选是因为他们的工作环境危险吗？未必。流水线工人整日和机器为伍，机器冷冰冰，确实有一定的危险性，但是坐在办公室的公务员和白领们的工作环境怎么也不至于“高危”吧。富士康的十三跳，普华永道的白领猝死，公务员患上抑郁症等等都说明，不是他们的工作环境高危恶劣，而是他们面临的职业压力超出了人们的想象。
社工，服务社会，服务居民，专业助人，整个群体是充满所谓正能量的，但是为什么我要说社工也是高危职业呢？记得那是11年的夏天，我拿着街道提供的低保户名单外出走访，其中有一家的服务对象患有精神疾病，名单中仅仅提到了这一点，并没有说明是否严重，程度如何，我就那么去了，刚好他不在，他的家里人接待了我，结束了家访，我就回去了。十多天之后，同事跟我说起这户人家，据他说此人的精神疾病较为严重，曾经伤及路人和上门拜访的人，我当时就感觉，我真的要庆幸他那天不在家，不然我一个人上门，还真的不好应付，如果受到伤害，被一个没有民事行为能力的人伤到，我还不知道能不能算工伤。这个案例的危险性体现在，政府部门很多时候由于事务繁多，会忽视提供给社工第一手信息的准确度，而作为购买服务执行人的社工却在一时之间很难改变现状，这便是一种信息的不对称性。
几个月前，一名深圳社工因为小病引发的急病离开了人世，我不知道身在深圳社工界的朋友们作何感想……
深圳有几千名社工，分布在深圳各处，服务于不同的人群，其中大多数为弱势群体，吸收着不小的负能量，在我看来，随着深圳社工的飞速发展，督导力量并没有提升，有效的督导机制和力量并没有建立，反而，这一现象有被单纯的数量提升所掩盖，这一点，我想从业三年以上的普通一线社工深有体会。督导支持不能有效发挥作用的话，社工的外部支持将大大减少。
再有就是，一直不提升、甚至在下降的薪资水平，将给社工们带来新的压力，也许，从最最实际的方面来说，这会成为压倒他们的最后一根稻草。
比起共同工作的公务员、职员或者其他专门人员来说，社工们付出的不必他们少，但是得到的却远远没有他们多，虽说这是一个靠信念的行业，但是社工同样要面对压力，在付出和所得不成正比的情况下，这种压力将被放大。适当的压力有益身心，但是长期处于非正常的压力之下，只会有损身心。希望我曾经的同行们能排解自己的压力，摆脱亚健康状态。
另外，当一时间不能改变现状的时候，社工是不是该想想如何靠自己的力量来给自己一份垫底的保障，改变一下自己的生活状态，不再月光？关内的社工我知道这对于你们很难，但是关外的社工呢，靠自己的力量还是可以稍稍有一点积蓄的。虽然我已离开，但是我还关注着这个行业，我不希望看到的是内斗和不发声，社工真正发声的时候才是社工真正站起来的时候。
王虎
2014.3.31
网友评论