第012讲 | 歧视的作用和限制歧视的恶果

这一讲又把我颠覆了……才学了短短的十二讲，我已经被颠覆了好几次了……

薛老师认为，歧视是不可避免的，所以我们应该讨论的是谁来歧视，歧视的后果谁来承担，凡是歧视就一定要付出代价。在这个基础上，我们就来谈两点，第一，为什么有时候歧视是合理的。第二，如果合理的歧视被政府禁止，会酿成什么样的后果。薛老师举了两个例子，来探讨这两个观点。

第一个故事来自于我们漂泊在外的华人朋友，经济学家发现，中国人在美国是个弱势群体，但是他们很喜欢歧视别人。不止在美国，在东南亚、欧美都是这样。在很多行业，中国人就喜欢自己围成一个圈子，不跟外人玩。

一个华人女经济学家，名字叫詹奈特 · 兰达，就针对这个现象进行了研究。她从小在马来西亚长大，马来西亚经常会有排华运动，她找到的原因是，当地人觉得中国人做生意的时候排斥外国人。当地华人会以血缘关系亲属远近进行信用评级，根据这个等级来制定商业条款、收取贷款的利息。他们这样做的原因很简单，作为身处异乡的中国人，他们与当地人语言不通，也没有关系，无法确定当地的法律是否会保护他们。所以他们就通过这种方式来保护自己的利益。这个例子说明了为什么歧视有时候是非常有建设性的。

第二个故事离我们非常近，就是2008年的美国次贷危机。在美国的历史上，美国的银行家是非常审慎的，不轻易给人房贷，导致很多美国人买不起房。1960年美国开始“平权运动”，希望矫正社会上不公正的现象，支持所谓的弱势群体，鼓励他们买房。在这样的背景下，政府通过各种政策鼓励银行放贷，有了政府的支持，银行也开始大规模不考虑后果的进行放贷。最后的结果，就是次贷危机。

在现实生活中，日常形成的歧视往往都是有原因的，特别是在激烈的市场经济下，歧视往往是有效率的。这让我想到了第二讲中提到的公平与效率之间的平衡。对待歧视，我们一定要先了解原因，然后再去改变，而不要只要说的歧视，就立马义愤填膺的去反对。有时候你以为的善良之举，可能会给其他人带来更大的伤害。

薛老师最后的课后思考是：

你能不能举一个歧视的例子，社会上大多数人都认为这种歧视不合理，但你却觉得它是合理的？

昨晚本来已经发出来了，结果审核没通过，才发现。今天修改后重新发。