1

“婚姻”是人为地把两个人一辈子约束在一起的一种制度，这种制度是反人性的。

这是我这几天一直在思考的一件事。

爱情的灵光是转瞬即逝的，两个人恋爱前三个月都是很美好的，闭上眼睛，脑子里、心里全是对方的好，甚至经常会因为想起对方而情不自禁地微笑，那种浸到心里的甜蜜无法对人言表，但是每每想起，心里都是暖暖的。

但是三个月一过，彼此像换了一个人似的，开始费尽心思地挑剔对方的缺点，觉得对方哪都不好，自己当初怎么就瞎了眼找了一个这样的人，长得一点不帅，个子不高，不注重卫生，不会照顾人，懒得要死……

而男生对女生的感觉是：她一点儿不漂亮，原本我的愿望是找一个天仙，现在怎么找了她呢，皮肤不好，眼睛不好看，身材不好，胸小、腿短、屁股小，哎，当初我怎么会看上她呢，还死缠烂打地追着不放……

当然，这里的“三个月”因人而异，有的人需要的时间长一点儿，比如半年、一年，有的人可能两个月就烦够对方了。

说好的生死相依，其实只不过是一忍再忍。每个人对对方都有一肚子的不满，但是两个人还要因为“婚姻”这种制度的存在而紧紧牵在一起。

2

恋爱可以分手，分手了不会有人说三道四，也不会在你的人生履历上记上一笔，但是婚姻就不一样了，为什么上一辈儿人那么注重结婚仪式呢？其实就是想让所有人知道你已经结婚了。在他们眼中，领证不是最重要的，仪式才是最重要的。

而在年轻人眼中，仪式不是最重要的，领证才是。

最后的结果就是你既领了证，也举行了仪式。

有的人说这是一种保障，有的人说这是一种绑架，以前的我倾向于前一种，现在的我倾向于后一种。

两个人在一起的时间越长，越觉得生活无趣。想说的话早已经说完了，找点话题也是说两句就没了，最后的结果就是他看他的手机，你看你的手机，互不打扰已是最好。

日常聊天变成了：

你吃饭了吗？

没。

你今天回来吗？

回。

那怎么吃饭？

你先吃吧，我回去自己吃。

哦，行。

都知道即使结婚了，两个人还是独立的个体，可以有各自的生活，可是当两个住在一起的人很少有交集，空气似乎都是冰冷的，感情也是凝固的。

3

让人无法接受的是这是每对儿走入婚姻的恋人都必定面对的事实，没有人可以逃脱。

人就是这样的，距离产生美，偶尔见面大家都是热情的，但是当天天需要面对彼此时，中间的关系好像变了一样。

突然想起来萨特和波伏娃的恋情，我们可以相爱，但是也接受对方与别人相爱。不结婚，不住在一起，尊重对方的生活。爱情是在一定时间段内的，没有一辈子的承诺。

有人可能会反驳，这样还叫爱情吗？也许爱情就是这个样子的。

能不能一直保持爱情的美好呢？是不可能实现的现实，就像世界上不可能有永动机一样，任何事物都是有一定期限的。

婚姻中彼此看不顺眼是必然会出现的，所以我们才需要种种外物来把两个人死死地绑在一起，比如房子，比如孩子，比如多年的感情，比如双方的亲属，比如外人的眼光。

有时候不是不愿意离婚，是因为离婚费时费力又太伤感情了吧。

还有一点，再找个人还是同样的路数。

4

一生中结一次婚体验一次就行了，如果有第二次，我会坚决拒绝。

给自己自由，也给对方自由。“婚姻”这两个字附加了太多我不需要的东西，对我来说是累赘，我更愿意两个人来去自由，顺从自己的内心，让人生的每一段时光都不会因为一些人为的制度而黯淡无光。

有的人想从婚姻中得到一些东西，比如钱，但是事实是即使两个人结婚了，你是可以花他的钱，但是他的钱永远是他的钱，他挣得多说明他实现的价值大，而你即使可以花，但是那始终是他的，而不是你挣的。

这关乎到一个自尊的问题。第一次他给你，你觉得理所当然；第二次他给你，你欣然接受；但是第三次，你自己就感觉不好意思了。

谁给谁钱似乎是一种补偿，但是他没有做错事，既没有对不起你也没有背叛你，所以他不可能一直给你钱，你也不可能一直理直气壮地花他的钱。更不能仅仅因为他爱你，就必须给你钱。

“爱”是最不敢滥用的，三个月已过，两个人在一起只是生活，“爱情”这两个字是很少提及的字眼。所以用“爱”来绑架他让他一直付出，他迟早会反抗。

花对方的钱、毫无原则地依赖对方，只会加速爱情的消失、婚姻的毁灭，曾经你的年轻和美貌是吸引他的资本，而当你没有可吸引他的地方时，婚姻离结束也就不远了。

想明白这些道理之后，会觉得婚姻除了束缚彼此之外，毫无用处，一切自力更生，且婚姻会让两个人之间的美好加速消失殆尽，所以很多人不会选择第二次踏入牢笼。

那些第二次结婚的人，都是勇敢的人。