聊聊公益

我是一个文科生，对于理论研究，并不感兴趣，日常也极少关注，媒体经常有关于「慈善」和「公益」的相关报道，对于它的理论界定，其实没有严格的做区分。

在我看来，二者本身有相似之处，也各有不同。

就好比：有两个家庭贫困的失学儿童，有爱心人士会直接拿出一部分钱用来资助，解决他们一个学期的学费问题。但下一个学期还要不要上学呢？

有人可能会说，有钱的话会选择继续资助，当然，孩子们没准也能另谋出路，这是很普遍的一种慈善思维。

目前国内有很多公益机构践行的仍是这样的思维：面对一个灾区的重建问题，就给当地居民派车派人；面对一个地区的贫困问题，就捐钱捐物。

事实上，这种「头痛医头、脚疼医脚」的思路，短期看来确实可以解决部分问题，尤其在灾害性急难救助时，效果更为明显，但从长远来看，它对于解决社会深层次问题并无多大益处。

继续说前面的例子。如果还是有两个孩子上不起学，但另一个思路是分析他们上不起学的原因，寻找问题的根源，看看究竟是因为整个地区的经济状况有问题，还是这两个家庭对孩子入学教学的能力或意愿，或是社会上存在对他们的某种歧视。找到问题本源之后，才能对症下药，从根源上进行调和，让这两个孩子的教育问题从本质上得到改变，也就是所谓的「授人以鱼，不如授人以渔」，即「公益」的思维。

解决社会问题，仅凭个人力量是很难完成。毕竟社会群体越来越强大，多方力量相互配合，通力协作去解决一个问题自然要容易的多。

将一批对解决问题感兴趣的人组织到一起去，对企业、政府、个人等社会资源进行协调，从而一起介入来解决社会问题。在这个过程中，往往就会催生出一些公益组织，也就是大家耳熟能详的NGO公益组织。

「公益」思维l是一种现代科学的解决思路，但这并不意味着传统的「慈善」思维就该退出历史舞台。慈善思维除了在灾害性急难救助上有不可取代的优势，近些年也出现了新的转变。例如，更多的慈善家不把现金直接发放给需要的个人，而是资助从事相关服务的公益团体；或者自己成立基金会，孵化更多的公益组织。这些方式，通过「慈善」行为资助了「公益」事业的开展。

对于绝大多数普通人来说，参加公益活动，做志愿者或者全职工作者是参与「公益」的一种行为，身体力行爱心捐赠，用以支持公益机构则属于「慈善」行为的范畴。

但凡是支持用「公益」思维解决问题的机构，都是在在支持「公益」事业。 一般来说，对于机构方而言，采用「公益」思维是更好的方向；对于个人而言，无论「慈善」还是「公益」，都是可以选择的思路。