一些杂感——读《经济学思维》

一些杂感——读《经济学思维》

其实一开始我是打算读一本经济学的入门书，看了小半本以后发觉读的是一本杂文集子，继续读下去又看到转基因与反转基因撕x这样典型的公知范儿文章，险些就地崩溃，坚持着读完，发现作者又塞了育儿相关的内容进来。说实话，要不是看在作者文笔不错而且写的还算讲理的份上，早就弃书重选了。上豆瓣看了一下，7.0分，算得上是中上之评。其实要我说，把书名改成《经济学眼中的中国社会》，没准分数还能再高一些。

       既然是本杂文集子，书评写起来难免乱七八糟。先从标题讲起，什么是经济学思维？就是始终从成本，收益的角度去分析问题。这好像是一句废话，成本收益比自然越小越好，这好像是每个人的天性。其实不然，现实生活中很多人是算不清楚这个账的。极端一点的例子，就是历次反日，反美，反法，甚至到现在的反韩。别的国家搞这些反x游行，一般也就是跑到人家大使馆或者领事馆门口吆喝两声，我们这边喜欢跑到人家的超市和商场去搞点乱子。超市给当地政府纳着税，里面工作的是需要养家糊口的中国人，卖的绝大部分商品又是国产的商品。一帮人冲进去不让人家营业，税收少了你可以说政府不在乎，反正可以卖地。可是在里面辛辛苦苦工作的人却很在乎那一份工资，因为这里面有他家孩子下个学期的学费和第二天的吃饭钱。超市关门了，里面上班的人你又不负责安置，一家子上有老下有小怎么办？交给政府吃低保？非得把一个能自食其力的人活生生逼成靠政府给口饭吃的才甘心？如果从全体中国人整体的成本收益比来看的话，这样做的成本的确不高，可是收益明显是一个负数。你说，这是不是脑子有问题的人才会做的出的事情吗？

       这是往小的说，往大的说，国家必须得会算账，至少掌权者必须会算账。各种军事论坛上经常会听到一句话“犯我强汉者，虽远必诛”，某些人一听此言荷尔蒙分泌就上来了，抄起放大镜对着世界地图就开始指点江山。可是用经济学思维好好想一下，这话的意思不就是不求收益最大化，但是成本必须最大化。什么叫犯我强汉者？你让中国那一亿多其他民族的人情何以堪？犯你强汉，怎么犯才叫犯？骂你一句，你就杀的他亡国灭种吗？更别提强汉，就算回到秦皇汉武时期，也称不上什么强汉，有人见过“强汉”自己垒墙把自己关起来的吗？莫非这强汉的国策是防守反击？再说虽远必诛，当年还好没有大航海时代，要不然来几个南美土人把你犯了，你还诛不诛？就算是当年的匈奴也没有被强汉们诛尽，不然，四百年后西罗马帝国也不会灭亡。说话当然轻松，可是这句话的后果呢？汉武帝打得民穷财尽，留下一封轮台罪己诏传给后世。可见汉武帝的这个账没有算明白。

       关于经济学思维我自己总结了另一个观点，那就是拥抱未来，因为未来往往意味着增量。抱残守缺不适合现在的这个时代，技术手段的爆炸性发展，往往会磨平此前认为的一些不可逾越的障碍。而且因为技术进步带来的种种变化，又总会让我们现在已有东西总是处于即将过时的危险之中。这一点在历史上已经被验证过多次，比如工业化大生产取代了手工作坊，集中的大规模机械化农业生产出来的农产品，就是比传统方式生产出来的农产品更有议价权。冲在最前沿的人虽然是科学家，可是能把最新锐的事物提供给普通人的一定是商人。在历史的长河中，后浪一直推着前浪，直到把前浪拍死在沙滩上。拿我本人从事的工作来说，我就坚信自己一定可以看到人工智能取代自己的那一天。这种看法给我带来的危机感，才是我读这本书之后最大的收获。乔帮主的那句名言，“stay hungry，stay foolish”，现在回想起来真的是把商业精神的核心一语道破。

      好了，本来也就是一部杂文集的读后感，思维本来就不太连贯，写下一些杂感，希望对自己以后行事做人有些帮助。