String拼接与StringBuilder性能比较

都说如果有频繁的String拼接（String=str+str）时，换用StringBuilder会比较好。

具体也没比较过性能有多少差别。

这次做了个实验看看效果差别多大。

硬件环境是：华为A9，比较老。

具体代码如下：

一个2维int矩阵，用这些数据来拼接字符串

private int rowlength = 20;

private int length = 300;

private int[][] intMatrix = new int[rowlength][length];

private Random ran = new Random();

然后产生随机int，拼接和StringBuilder都是基于这个矩阵，才6000个整数。

for (int i = 0; i < rowlength; i++) {

for (int j = 0; j < length; j++) {

intMatrix[i][j] = ran.nextInt();

}}

拼接：

private void doJoin() {

String rowStr = "";

Log.d("mooc", "doJoin start:");

for (int i = 0; i < rowlength; i++) {

for (int j = 0; j < length; j++) {

rowStr = rowStr + intMatrix[i][j];

rowStr = rowStr + ",";

}

Log.d("mooc", "doJoin row:" + i);

}

Log.d("mooc", "doJoin rowStr:" + rowStr.length());

}

很简单的拼接，并每次换行打点log看时间

log结果：耗时近40秒，而且越到后面拼接的字符串越大每次拼接耗时也越长，不可思

StringBuilder：

private void doBld() {

StringBuilder rowStr = new StringBuilder();

Log.d("mooc", "doBld start:");

for (int i = 0; i < rowlength; i++) {

for (int j = 0; j < length; j++) {

rowStr.append(intMatrix[i][j]);

rowStr.append(",");

}

Log.d("mooc", "doBld row:" + i);

}

Log.d("mooc", "doBld rowStr:" + (rowStr.toString()).length());

}

Log结果：耗时16毫秒，瞬间完成

拼接和StringBuilder果然差距很多，尤其拼接很多的时候