海瑞：可以傲霜雪而不可充栋梁

【先生如万年青草，可以傲霜雪而不可充栋梁】

这是李贽对海瑞的评价，我认为非常中肯，历史上对海瑞的评价或许过誉。

因为刚刚看完全集《大明王朝1566》，对于剧本身及剧中人物印象较深，而海瑞又是最想单拎出来说的一个。此剧集中展现嘉靖三十九至嘉靖四十五年期间，以倒严为主线的朝廷官场的波谲云诡。可能本剧与明史嘉靖年间并不完全相符，不过真的已经不错了，尤其是人物细节刻画，意味深长。

海瑞历经正德、嘉靖、隆庆、万历四朝，在嘉靖年间因“改稻为桑”国策而真正都上官场，走上历史舞台。从早期的南平县教渝，到淳安知县、兴国知县、再到户部主事，随着“倒严”风波落幕，剧中都处处体现着海瑞的刚正、清廉之品质。但海瑞是失败的，严党不是因他而倒，天下万民也没有因他而安，光清廉是没有用的。

小角度来说，海瑞对待自己的家庭可谓毫无责任担当。不说他因为过度秉持清廉品质而给家庭带来的诸多负面影响，就他的家庭观，价值观也是绝对有问题的。对待自己的妻子，基本无视，没有任何关心和关爱，难道是人至清则无欲？海妻的家庭地位基本类似仆人和生育工具，没有独立人格。

对于海母，绝对尽孝，绝对服从，婚后几十年竟然夜夜侍奉其母于卧榻之侧。关键问题是海瑞和海母都认为这样是理所当然，是尽孝之道，真是不知道这种畸形的家庭观是怎么形成的。至后期，海妻在回海南途中，因难产而母子具亡，剧中当海瑞在召狱得知此事后，也就往地上洒了一杯酒，其心何忍。史料记载，海瑞有一女，饿死，有三子，均早夭，最后终老无子。

撇开家庭，出而为仕，海瑞确实是全身心投入为民发声。但他格局太小，永远都只是以雷霆手段解决眼前单一问题，问题的背后会牵扯到什么毫无顾忌，当然这也是他被称为“国之利器”的原因。

但这治标不治本，朝廷的运转需要的是各个机构的平稳运行，而这需要利益制衡。嘉靖作为王朝独裁者，想要满足一己私利，前提是保证大明朝能够正常运转。在地方为民出头可广揽民心，但难以撼动朝局，也难以改变国策。如剧中，瑞海在浙江为民做主，但调离之后，谁又能来为民谋福？

海瑞最开始由谭伦举荐出任淳安知县，天下皆知谭伦是誉王的人，因此瑞海的所有举动都可以被认为是誉王的意思或得到默许。这又牵涉到两个问题，一是徐阶等人与严党的对峙，一是誉王与嘉靖的潜在矛盾-逼位。党派之争也不完全都是坏事，嘉靖难道对严党的贪墨腐败毫无知晓？之所以留着严嵩，只是因为还有用。

海瑞不会理会党野之争，他也看不到背后的利益牵扯。有勇无谋，单兵作战使得他郁郁不得志，对朝廷失望至极，乃至上书《治安疏》痛斥嘉靖。

倘若海瑞不那么炸毛，那么愤青，如果他能够看透朝局，然后从自己角度和立场出发去做一些长远的事情，也许会不同。一个底层的知县当然不能对大局产生什么改变，但可以提升自己，往上走，等达到一定高度，比如做了京官，入了六部，甚至入了阁，这样就可以从制度层面去撼动大局，才可能实现改革。

另外，剧中海瑞行事一向独来独往，“我海瑞无党无派”一句即体现他内心的廉洁孤傲，也说明他是单兵作战，没有协作、没有后援、成事也太难。

海钢峰的确是明代官场的一股清流，对明代官场的贪墨腐败之风有震慑作用，但若放置到国家、历史这样的格局中来看，海瑞不算改革家，更不算革命家，既非能臣，亦不可充栋梁！

海瑞的主要历史贡献主要在三方面：法规制度，清廉作风，断案技巧。后两者不论，有实质的也就在法规方面了，奈何在对待契约问题上，因为不顾国情，致使法律执行陷入进退维谷两难之地。

（嘉靖与海瑞的对论）