翻译：尾巴笔记
导语
9月10日，YouTube频道公布了比特币社区领袖、比特币核心开发者Jimmy Song和BCH支持者Roger Ver 的辩论会视频。随后Jimmy在medium发布了此次辩论手稿，指出BCH 是一种法定货币。
有意思的是，辩论会上Roger Ver 向Jimmy Song提出了一个挑战，他希望与Jimmy Song进行10年的赌注，预测BCH市值将在未来十年内超过BTC。然而，鉴于索赔的时间表太长，Jimmy对此事表示不感兴趣。
这使得BCH很难在此基础上继续发展，除非你碰巧有中央政府的合作，因为激励机制在不断变化。难怪我的对手总是代表它进行营销。例如，我的对手今天在Bitcoin.com的横幅和BCH PLS t恤上花了很多钱，这些在世界各地的区块链相关会议上都能看到，包括这个。
比特大陆是BCH的中央银行。比特大陆曾试图维持其储备货币锚定比特币(BTC)，但失败了。比特大陆未能将汇率维持在0.15比特币、0.12比特币的水平，最近又放弃了0.1比特币的水平。这是一家央行出售其储备以保持与另一种货币挂钩。更糟糕的是，就像中央银行一样，他们的储备金正在耗尽，BCH最终将会在市场上浮动，而不是像现在这样人为的膨胀。
BCH是一种法定货币，它的主要吸引力在于，它将比你已经知道的法定权威银行管理机构的行长们更好。BCH的承诺是作为一个仁慈的统治者治理，而不是让你对自己的钱拥有主权。这是BTC和BCH的主要区别，也是BCH和任何其他代币没有区别的原因。
BCH没有存在的理由
已经有很多代币做BCH做的事情。它们和BCH一样都是集中式的，而且很多作为支付方式更优越。
我的对手在上次辩论中提到，其它代币和BCH的历史不一样，因为BCH的分类帐上有BTC的历史。但这也是一个虚假的论点。拥有同样的账簿仅仅意味着有一个非自愿的空投给BTC持有者，仅此而已。
另外，目前比特币有74个不同的分叉币，包括:‘
比特币黄金：拥有不同的工作量证明、治理和路线图
Bitcoin Interest, 有证据证明链。
Bitcoin Private, 私密性和可替代性
Lightning Bitcoin：允许超快的交易结算
Bitcoin Clean：据说是环保的
Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, BitcoinX, Bitcore, Bitcoin2x, Bitcoin File, Bitcoin Atom, Bitcoin Vote, Bitcoin World, Bitcoin Pay, Bitcoin Faith 还有我“个人最爱”的Bitcoin God。那个人确实想说明他们是中央权威。所有这些都有一个路线图，不可忽略的价值和有趣的功能，同时保留了BTC交易的历史。
像BCH一样，他们要求我们放弃我们的自我主权作为交换。这些分叉币的领导者们希望我们相信他们，而不是验证。
这是每个分叉币和其他代币背后的主要价值定位。这是分叉币的实际控制人打的一个赌。这就是为什么他们中的很多人，包括BCH，在营销上花了这么多钱，在宣传上花了这么多钱。他们希望我们信任他们，而不是自己去核实任何事情。我的对手花费巨资来宣传BCH,与任何可能的人进行访谈、辩论,甚至在TMZ-style（八卦名人网）上说诸如“BCH才是真正的比特币”,即便他们继续持有BTC。
他继续抛出关于Blockstream、Bildeberg、Gavin Andresen、Mike Hearn和私人论坛“审查”的古怪阴谋论。这是一个二手车推销员试图推销他的商品的行为，而不是一个诚实的人。
BCH由一个小团队集中起来，为其他人做所有的决定。无论市场怎么走，BCH在强加特定的用例方面都是家长式作风。BCH是凯恩斯主义的干预，而不是让正常的市场力量发挥作用。
Blockstream没有控制core
BCH是一种法定货币。
下面是我准备的反驳
作为一个真正做出贡献的人，我可以告诉你，核心开发过程与他描述的完全不同。关于Blockstream如何控制一切的古怪阴谋论很容易提出，因为它有利于讲故事。就像《巴格达鲍伯》一样，这完全是失败者为了保护自己而编造的虚构故事。
看看实际的贡献者。有两个Blockstream开发者。还有许多其他公司的开发人员，包括Chaincode Labs和麻省理工学院数字货币项目(MIT Digital Currency Initiative)。甚至还有来自我的对手投资的公司的开发商，如Blockchain.info。核心的开发过程是精英管理的，通过共识来完成。坦率地说，我的对手不是一名程序员，而且严重曲解了核心开发的工作原理。
我的对手把一个开放的，精英统治的过程描述成邪恶的东西，因为他没有按照自己的方式去做。他输掉了这场辩论，由于市场无法更清楚地知道他更喜欢什么，他选择提出古怪的阴谋论来为自己的失败辩护。
我很高兴我的对手把他的想法带给了BCH，后者更容易接受。这就是自由市场的意义所在。但他不能抱怨，因为core不接受他的想法，这是证据，这个过程是集中的或坏的。他不知道这个过程，他没能如愿以偿，所以他编造了一个理论来诋毁他的对手，同时为他的立场辩护。
就像那些输掉比赛的人在赛后抱怨设备、裁判、甚至运气，除了他们自己的技术，其他的一切都是一样，阴谋论者都是无法面对真相的无法接受失败的人。没有任何阴谋。市场根本不喜欢你的想法。
不能拒绝Gavin 、Mike 和 Jeff
Gavin Andresen, Mike Hearn和Jeff Garzik都是core的贡献者，我很感激他们所做的一切。这三家公司仍然可以自由捐款。我怀疑他们不想这样做，因为他们不像以前那样有影响力，但这完全是由于他们没有产出，而不是core社区。
我的对手真正不爽的是这些人没有了他们曾经的影响力。在core社区中拥有良好的声誉不是你余生都有权拥有的东西。比特币的core不是一个官僚机构，你可以随波逐流，什么都不做，也不会被炒鱿鱼。
比特币是一种精英制度，这意味着你不仅要继续做好工作，还要随着代码和开发者质量的提高而变得更好。这三个贡献者并没有达到其他贡献者明确设定的标准。这就是为什么这三个人失去了很多声誉的主要原因。
还有其他的因素。 Mike and Gavin想让Mike永远做一个仁慈的独裁者。他们想集中在Mike Hearn周围，当社区的其他人说不，Mike 愤怒退出。Gavin因为无法验证简单的签名而让技术无能的像Craig Wright这样的诈骗者。杰夫开始做ICO和山寨币。
无论出于什么原因，他们失去了影响力，也不再做出贡献，尽管他们可以自由地这么做。在比特币中，没有人能像在一个集中的系统中那样获得终身职位。
我的对手反对的是比特币core是精英管理。只有你的贡献是有用的，你才能获得影响力。在精英统治下，影响力很难获得，也很容易丧失。我的对手不喜欢这三个开发者没有影响力的原因是他们对他的想法更开放，这降低了他的影响力。他认为这是他失败的原因之一。除了他的想法被市场认为是坏的和不受欢迎的之外，他什么都知道。他似乎无法面对犯错的可能性。
交易免费并不是真正的免费
我的对手很喜欢谈论“免费”交易。如果他认为他有权免费进行交易，因为这些交易发生在过去，那么他对经济学一无所知。BCH通过大区块来补贴交易。是的，用户可以进行免费交易，这很好。我认为任何人，如果免费提供有价值的东西，都会喜欢它，但经济学研究的是看不见的后果。
交易免费不是真正免费的。就像食品券计划一样，费用是由用户支付的。如果您查看BCH中当前的激励措施，网络上的每个节点都要通过传输、验证和存储这些事务来支付免费事务的费用。换句话说，交易免费是对其他每个节点的征税。这不利于运行完整的节点，这将导致用户放弃更多的控制权，并创建更多的单点故障，使BCH更加脆弱。“免费”交易是BCH的“政府补贴”，由其他人通过税收和控制支付。
此外，通过维护交易“免费”，这改变了挖矿动机。矿工得到的唯一奖励是采矿奖励和费用。到2028年，3次减半，10年后，费用大概还是0，奖励大概是1.56 BCH。按照目前的BCH价格，每区块大约750美元，这大大降低了网络的安全性。在不收费的情况下，一个6块的重复支付可以以4500美元的价格执行。你也许可以在BCH上卖3美元的咖啡，但你肯定不能在不冒任何风险的情况下卖1000美元的笔记本电脑。
随着时间的推移，这种情况只会变得更糟。到2040年，区块奖励将是93美元，超过100美元的交易将面临风险，你将不得不等待至少11个确认，才能确定1000美元的支付是否完成。到2060年，即使是3美元的咖啡支付也会有风险，因为区块奖励只有2.90美元。1000美元的付款将需要至少350个确认!
BCH目前有两种选择，要么放弃免费交易，要么让货币升值。法定货币往往会让自己处于这样一种境地:它们必须在福利和税收之间做出选择(记住，通胀是一种税收)，显然两者都不会受欢迎。
就像政府预算让下一代不堪重负一样，交易免费正在未来制造一种无法维持的局面。就像福利和社会保障一样，BCH现在免费提供一些东西，将会带来以后更大的问题。“免费”交易是政府补贴。一个群体的利益是以牺牲其他人的利益为代价的。别被骗了，“免费”交易相当于BCH食品优惠券。
在私人论坛上发言并不是一项权利
有很多人对r/Bitcoin感到失望，这就是为什么它不再像以前那样流行了。这就是自由市场的作用。
沉默很糟糕，但除非政府采取了沉默，否则这并不违法。我的对手似乎认为他有权在私人论坛上做他想做的任何事情。他想要某个中央权威说他必须被允许发言吗?他想要侵犯集会自由，强迫不愿听他讲话的听众听吗?
此外，我们有失败不起的人抱怨被踢出局。不可能是他的想法不好，不，一定是阴谋!Blockstream !Bildeberg !犹太银行家!
论坛主持人是决定行使集会自由的个人。很抱歉你不受欢迎，但那只是意味着你的想法丢弃了，而不是有什么古怪的阴谋。
抱怨访问权限是油嘴滑舌的销售人员的说辞，借口这会减少他们的销售额。这种“审查制度”是对无法接触私人观众的酸葡萄心理。地狱没有输不起的愤怒。
集中导致通货膨胀
在BCH中有多个专制的硬分叉，硬分叉或者由一个精英团队完全重置并创建软件，这个团队为每个人决定一切。在BCH，用户对自己的钱没有财产权，因为这个群体控制着一切。
在BCH中，只需要集中权力。BCH没有赋予用户对自己资金的主权。这是法定治理。独裁统治。干预主义而不是市场驱动的创新。正如我所说，BCH是一种法定货币。
每一种法定货币最终都因货币贬值而崩溃。这是由于法定货币存在道德风险:中央当局可以印更多的钞票。认为其他任何一种法定货币都不会适用于你，这是狂妄自大的表现。BCH通胀不是是或否的问题，而是什么时候的问题。每一笔法定货币都会膨胀。
我的对手的论点归结为“相信我们，我们不会膨胀”。每一个创造了法定货币的政府都一再强调这一点，每一个政府都夸大了他们的货币。你相信历史还是相信那些想向你兜售什么东西的人?
BCH是集中的
BCH的开发团队不称职，但仍然会为整个社区做出选择。EDA是一个彻底的灾难。今年早些时候，他们的硬分叉出现了一个共识错误，这是你可能遇到的最糟糕的错误类型。
BCH的治理过程是集中的。有一个精英群体决定用户必须升级到什么。他们“倾听”用户的意见，但最终他们会做出决定。这是显而易见的，因为治理过程根本不透明，“路线图”是由这个精英集团决定的。这些人决定在BCH的硬叉，并强迫其他人升级。他们通过自己的选择来选择市场中的赢家和输家。他们将支付方式和灵活的合同用例作为优先级，并对其进行补贴。
这导致了许多漏洞。政府可以对他们进行监管，因为他们有多个单一的失败点。一个新的团队可以进来接管并制定新的政策。这似乎就是克雷格•赖特(Craig Wright)现在试图利用中本聪的愿景去做的事情!
问问你自己，如果一个像克雷格·赖特这样明显的骗子不认为他能从中得到什么，他为什么会出现在这个社区呢?骗子去他们可以诈骗的地方。
正如我所说，集中化的代币有很多。如果你想使用这些集中化的代币，还有很多其他的选择，它们更快、更私密、更容易使用。BCH没有添加任何新内容。
中本聪不是上帝
我的对手引用中本聪的话，好像是引用上帝的话。比特币是关于你自己的钱的主权和财产权，而不是关于神化一个人。如果他想制造一枚神性的硬币，对他来说是更大的力量，但这种诉诸神性的做法不是逻辑，而是情感操纵。
很多人没有意识到中本聪在比特币协议中犯了一些错误。OP_CHECKMULTISIG有一个错误。2016年每个区块的难度调整计算也是如此。中本聪把大小字节序搞混了。中本聪应该在区块中添加更多的nonce（只被使用一次的任意或非重复的随机数值）空间，并将时间戳字段设置为8字节。
顺便说一下，一个有技术能力的硬分叉，可以解决所有这些问题。BCH没有。
无论如何，中本聪不是一个无所不知的完人。我的对手真正做的是制造一种中本聪会同意他的观点的印象。这是一种诉诸权威的营销策略。他仍然为自己没有按自己的方式行事而感到不安，他没有使用逻辑方法，而是呼吁中本聪给他更多的权力。对一种集中的货币有一个有名无实的首脑是很有用的。
用户希望对自己的资金拥有主权。我们不想与任何人分享财产权，甚至是Satoshi
思考题
扩展比特币的方式有很多，不仅仅是区块大小，还有闪电网络、隔离验证、智能合约升级等，区块链发展至今，代码已经开源，这些扩展技术并不是难点， BCH可以增加的功能，BTC也可以实现，其他的分叉币来实现也没什么难度。因此，比特币和比特币现金(BCH)以及各种分叉币之争不仅仅是大区块小区块等技术之争，更多的是生态、价值理念之争。
BTC和BCH的生态和价值理念，您更加认同哪个？欢迎留言讨论。
本文由尾巴笔记编译。公众号尾巴笔记专注于区块链比特币外媒资读，欢迎关注。
尾巴笔记
网友评论