《欲望之源》中有个寓言：一个人躺在酒店房间里，不管他想要什么，都会有侍者马上出现，满足他的要求。他问侍者这是哪里，侍者说这里是天堂。过了几天，这个人实在厌倦了这种毫无意义的存在方式，就对侍者说，“这里我已经待够了，现在我想去地狱看一看”。侍者回答说：“这里也是地狱”。
王尔德也说过类似的话，“这个世界上的悲剧有两种，一种是得不到自己想要的，另一种是已经得到。”
对此，可以推理出一个观点：两个极端事物的相似度，一定高于中间事物和另外一端的相似度。
这样的例子还有很多。
极端的白色，更容易变成极端的黑色。
极端自尊的人，也是极端自卑的人。
一个人极端在意什么，他就极端缺少什么。不信，你去看看那些打砸日本车，和整天吆喝“收复钓鱼岛”的小青年，真要参军，他去不去。
一个人极端反对什么，他就容易极端赞成什么。电影《美国美人》中有一个角色，是一个美国退役军官，他最痛恨两个同性恋邻居，看到自己的儿子和别的男孩交往就暴打，结果呢，他发现自己是个同性恋。
极端的清官，更容易变成贪官。当然海瑞除外，所以他才成为一个特例，一直被当作“另类”的研究对象。
有的人刚走上社会时，非常理想主义，言必称“道德”、“正义”，“眼里不掺沙子”，将自己的普世情怀看得高于天。但因为不接地气，被残酷的社会现实猛击两棍之后，就迅速转投对方的怀抱，躲在功利的躯壳里，感慨还是要“基于现状”，原来那点情怀，扔得一点儿也不剩了。
对此，不成功创业者罗永浩有过论述：激烈的理想主义者与彻底的虚无主义者其实只有一步之遥，激烈的理想主义者理想太纯粹，如果他脆弱的话，理想破灭的时候就很容易蜕变成彻底的虚无主义者。
因为，两个极端事物之间，有着共同的基因，“绝对”。
只要你有了“绝对”的想法，你一定会看到相反的现实，因为“绝对真空”并不存在。而一旦相反现实冲击了你的认知，你之前构建的假想不存在了，你就会迅速倒向另一个反面，另一个“绝对”。
关于这一点，用一个比喻会更形象。地球是圆的，人性也是圆的，在这个圆边上任意截取一个点，顺时针方向看，它和自己的距离最远，但从逆时针方向看，距离又最近。同一个点上，存在“最近”和“最远”两种角色，关键你从哪个方向看。
这就给我们解决心理问题提供了一个思路。来访者有“极端”认知不可怕，相反，这给了我们一个信号，换个方向或角度看问题，会更容易找到他想掩盖的另一面。真正的疗愈，在于让来访者自己看到，接受，并找到两个“极端”的中间路线。
画一个圆。得救之道，就在其中。
写于2019年11月24日
网友评论