晋纪九

1 何曾曾侍武帝宴，退，谓诸子曰:“主上开创大业，吾每宴见，未尝闻经国远图，惟说平生常事，非贻厥孙谋之道也。及身而已，后嗣其殆乎！汝辈犹可以免”指诸孙曰:“此属必及于难。”…曾日食万钱，犹云无下箸处。--所以司马光评曰:“何曾议武帝偷惰，取过目前，不为远虑，知天下将乱，子孙必与其忧，何其明也！然身为僭侈，使子孙承流，卒以骄奢亡族，其明安在哉？且身为宰相，知其君之过，不以告而私语于家，非忠臣也。”

2 刘渊以刘景为大都督，败王堪于延津之时，刘景沉男女三万余人于河。渊闻之，怒曰:“景何面目复见朕，且天道岂能容之？吾所欲除者，司马氏耳，细民何罪？”--这种最后论责还是应该先论刘渊用人不当的，自己的大策战略应该灌输下去，若是执行不力，杀罚也更令人信服。

3 永嘉三年夏，大旱，江，汉，河，洛皆竭，可涉。--那个时代的人民只能说生不逢时了。

4 永嘉四年幽并司冀秦雍六州大蝗，食草木，牛马毛皆尽。--真是所过之处寸草不生了。

5 雍州流民多在南阳，诏书遣还乡里。流民以关中荒残，皆不愿归，征南将军山简南中郎将杜蕤各遣兵送之，促期令发。--之前看谁的书注意到了乞活，其实还应该更注意流民，因为流民和本土这种时期除非州长官是刘弘这种英明之主，不然本土不能好好安排流民，有时甚至侵暴，流民抢掠和被有些人利用暴乱概率很大，而晋那时期黑暗不用说，所以那个时候几乎所有流民和本土都是对立的，所以也常常有些本土要被外派出官，是很不乐意的。“荀藩刘畴周觊李述等，皆山东人，不欲西行，中途逃散。”

6 巴蜀流民布在荆湘间，数为土民所侵苦，蜀人李骧聚众据乐乡反…王澄使成都内史王机讨骧，骧请降，澄伪许而袭杀之，以其妻子为赏，沉八千余人于江。流民益怨忿。--承上。但要是能找到资料看当时流民迁徙情况看更好了。

7 (司马越)所留将士何伦等，抄掠公卿，逼辱公主…--有时候真是“长恨此身非我有”，宁为太平犬，不为乱世人，现在大多人没什么感受，但读史知道是这样的。这样黑暗时代也是恨生在帝王家的。

8 刘琨长于招怀而短于抚御，一日之中，虽归者数千，而去者亦相继。--有时候教科书选些片段很容易让人产生断章取义的印象，很多事情都是片面的认知，闻鸡起舞之类，刘琨确实也还算个人物，但格局也有限。