江歌案中，凶手陈世峰最害怕的一件东西
拖了一年的江歌案终于有了结果，日本法律判处陈世峰20年有期徒刑。这个结果激起了国内民众的不满。
那么在国内会怎么判？参照药家鑫，大概会判死刑，立即执行，剥夺终身。
对于日本法庭的这个判决结果是否公正，和稀泥的讲，每个国家的司法系统不同，每个人也都有自己的判断。
与大众情绪不一样的是所谓的精英们，他们的观点大致是这样的：
有人认为，按日本的法律，判15年就不错了…
有人说，判处对方死刑，受害人也不能复生，又多一个家庭的痛苦…
有人说，陈世峰25岁，出狱四十多岁，基本上这一生大好年华就过去了…
有人讲大道理：你把他杀了，他其实求之不得，你让他坐牢，他会备受煎熬地在牢里待上一二十年，比死更难受。
（如果坐牢比死刑更残酷，为什么坐牢的没几个会自杀？）
仔细想来，这种无底线的人道主义，只会让恶人肆无忌惮，这大概是受了西方“白左”思想的影响，高尚的有点过分。
众所周知，西方有很多国家没有死刑，罪犯甚至被优越地对待。他们也常拿人道来说事儿。
据说在挪威，一个叫布雷维克的人，杀死了77人，被判犯有恐怖主义和大屠杀罪行，获刑21年。
监狱出于安全考虑，给他单独牢房住，一套三居室，有书房、卧室、健身房，还有电视看。
后来布雷维克起诉政府对他不人道，绝食抗议，提出一系列要求，以“舒缓狱中遭受的折磨”。
包括：创造更好的散步条件、更自由地接触外界、并要求他的每周津贴300克朗（约合人民币300元）增加1倍，监狱还要负担他书面通信的邮资等。
是的，你没猜错，他胜诉了！！！
而77个受害人家属，却在痛苦中努力工作，交税，去供养仇人在监狱吃喝玩乐！！！这难道就是人道人权关怀吗？这难道就是人类文明的进步吗？
遗憾的是，这种思潮正如病毒一般蔓延。它让人们失去正常的、朴素的反应，以至于不敢喊出：杀人偿命！
如果现代文明，连恶人都要施以人道关怀，犯罪将是一件多么肆无忌惮的事情。
回到江歌案，受害人被陈刺十余刀，绝非失手或者无意识。
犯人被判区区20年，除去保外就医、提前假释等等这些，能在狱中待十年？
当然，我不是因为他没被判死刑就认为司法不公。但是，像电影《守法公民》、《权力的游戏》、《看不见的客人》主人公那样，在审判之外，私人之间的复仇清算，则是另外一件事情。
我这里并不是煽动情绪，只是讲讲自己的看法。总有人谆谆教诲你：要做个守法的人。
没错，但如果你在报复之前先想好了此事的后果，然后自己承担责任，也算是一种自由选择吧。
复仇是人类从自然继承而来的法则，这本来该是坏人最害怕的东西，而不应随着物种的进化而失去。
人们常常说“人在做，天在看”，这句话其实毫无意义，客观的说，天不会看，坏人一样会逍遥法外。或许他真的能钻了法律的空子，但他应该担心的是，家属们的愤怒。
丛林法则：你捅我一刀，我砍你一斧。有仇不报非君子！君子报仇十年不晚，陈世峰刑满是要被遣返回国的。
文/周愚（zk55186），评论人、互联网营销专家、原报社分析师，已委托快版权，转载请注明出处！
网友评论