案例： 王某扮成建筑工人模样， 在工地旁摆放一尊廉价购得的石雕，冒充新挖出文物等待买主。甲曾以3000元从王某处买过一尊同款石雕，发现被骗后正在和王某交涉时，乙过来询问。甲有意让乙也上当， 以便要回被骗款项，未等王某开口便对乙说：“我之前从他这买了一个石雕， 转手就赚了， 这个你不要我就要了。”乙信以为真，3000 元买下石雕。
这个案例涉及到了合同订立中的第三人责任(第三人缔约过失责任)，也就是新颁布《民法典合同编通则解释》 第5条。
条文内容： 第三人实施欺诈、胁迫行为，使当事人在违背真实意思的情况下订立合同，受到损失的当事人请求第三人承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持； 当事人亦有违背诚信原则的行为的，人民法院应当根据各自的过错确定相应的责任。但是，法律、司法解释对 当事人与第三人的民事责任另有规定的，依照其规定。
第三人缔约过失责任来源于德国法。
第三人范围要更为广泛， 而非限定在 “第三人欺诈或第三人胁迫中的第三人”，还包括“专家责任”，也就是合同的订立基于对第三人的特别信赖(可能是缔约双方共同认识的朋友) 或依赖于第三人提供的知识、经验、信息等；如证券发行欺诈中，会计师、律师严重疏忽签署虚假财务或法律文件的责任； 拍卖中专家鉴定人的责任等。
【关联法条】
《民法典》第149条【可撤销的民事法律行为之第三人欺诈】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为， 对方知道或者应当知道该欺诈行为的， 受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第150 条【可撤销的民事法律行为之胁迫】一方或者第三人以胁迫手段， 使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为， 受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
本案例中，乙和王某之间的石雕买卖合同，属于可撤销的买卖合同。因为王某知道甲对乙实施欺诈行为，乙有权撤销和王某之间的买卖合同。
乙撤销和王某之间的石雕买卖合同后，损失向王某或甲主张均可以， 王某的责任性质为缔约过失责任， 甲的责任性质为第三人缔约过失责任。
网友评论