这周读《细说中国史》这本书，不得不说，真是越看越上头！读自己熟悉的历史年代，1小时“唰唰”能过几十页，不熟悉的地方就需要大量查资料，1小时可能连10页都看不上，但收获却非常非常大。
更关键的是，读历史能触发思考，形成我们自己的观点，可能跟作者一致，也可能和作者完全相反，但这并不重要，重要的是我们在查询和思考的过程中获得了成长。
针对这本书，想跟大家分享两点感受。
1. 在重大决策面前，起关键作用的往往是“感性”，而非“理性”。
《细说中国史》中，吕思勉对汉武帝有段描述很有意思：
“武帝生平溺于女色，大约是个多血质的人，一生行事，全凭一时感情冲动......”
可能很多人不认同这段话，但从“巫蛊之祸”来看，汉武帝确实犯了“感性大于理性”的错。
汉武帝晚年，宠臣江充因与太子刘据关系不好，就诬陷他对汉武帝行巫蛊之术，想早日继承皇位。刘据冲动之下起兵斩sha了江充，于是，民间纷纷传言“太子造反”，紧接着汉武帝派兵镇压太子，并下旨收回卫皇后的印玺。
想不到的是，卫子夫太过刚烈而自sha，太子刘据也在逃跑中陷入绝望，随后上吊身亡。等到真相水落石出后，汉武帝追悔莫及，但因“巫蛊之祸”而死的人却再也回不来了。
如果武帝能理性分析太子平时的为人、宫中小人的暗斗权术，自然就不会轻信谣言。但在感性的支配下，他只能看到太子的“阴谋”、巫蛊的恐惧，所以一时感情冲动，铸成大错。
精明如汉武帝尚且如此，何况是身为凡夫俗子的我们。所以，以后在重大决定面前，还是多理性分析，少一点感性的冲动吧。
2. 不要以当前的眼光去评价历史，而是要站在历史发生时的环境下去看。
吕思勉在写三国时，认为周瑜拥戴孙权做皇帝“绝无理由，不过是一种倔强之气，不甘为人下”罢了，至于孙权想做皇帝“更不过是一种不知分量的野心而已”。赤壁之战时，如果蜀吴没有联合对抗魏，可能天下早在那时就统一了，是孙权的蛮悍和不甘导致战祸又延长70多年……
老实说，这一段我是不认同的。
首先，魏、蜀、吴三家都是“造反”，不到最后一刻，谁能知道鹿死谁手？既然天下三分，孙权当然有权利选择搏一搏。
其次，站在当下我们自然有理由相信，如果孙权早点放弃皇帝梦，向曹操或刘备称臣，也许可以换来天下早几十年的统一。但站在当时的历史背景下，孙权如果这样去做的后果如何，想必谁也无法预测准确吧。
以前总以为读历史会很枯燥，但事实上一点也不。了解过去、反思现在、展望未来，这个过程简直太快乐了！想读历史的小伙伴们，一起加油吧！
网友评论