《诗贼事》

《诗贼事》

作者：子湛

“我从秋风锁江南，东风无力花更残。”如此惊艳的诗句，彼时初读，我隐约中看到了一个风雅书生站在长江边上，他的身影有些迷离，迷离中隐隐透出一股萧索，这深秋的风多不是来自他梦中的东边，而是来自西方，干燥而又凄冷，吹残了江南之花，封锁了江南的五彩缤纷，这是冬天来临的信号：这是我读此句时心中那一幅秋风锁江图，此图中江边有一处，那儿有个小小的身影，就是诗人。

彼时只是觉得此句甚为入心，却没有去找找作者相关，是以心中那儒雅中有些忧愁的书生形象恒久，直到前不久，在知乎上又看到了这句，然而这次是带着故事的。

一个特别荒诞的故事，此诗作者的故事。

文中这样描述的：两年偷了50多家人，几十号人楼里楼外包围他，他却轻松逃脱了。偷完东西，他还常常在夜色中作诗……近日，该小偷终于被昆明警方抓获。在指认现场时，小偷念的就是此诗。

他是贼，是“诗人” ？

中国文化里有这样一种理念：求全责备。如果是一个好人，就该好得毫无瑕疵；做一个坏人，也该坏得彻彻底底。就像说起诸葛亮，其忠其信其智其才，都是尤其值得称道的，如此他就成了一个完美的臣子化身，就像庙里的那种彩绘菩萨一般，是要人们去顶礼膜拜，是去以之为榜样心心念念学习的；同样，诸葛亮的对手，周瑜也好，司马懿也好，因为需要突出诸葛亮的完臣形象，他们的形象就自然而然坏得不能再坏了，哪怕其实他们做着和诸葛亮一样的事，只不过各为其主各行其是而已。

“诗人”，提起这两个字眼，我们会想起集江湖气与仙侠气一身的李太白，想起身处穷弱而心忧天下的杜工部，想起深情又向往自由的徐志摩，想起心中开了一朵橡树花儿的舒婷。他们都是这个世间的最美好，是无论过了多久都会在后人心里绽开一朵朵花儿的所在。

而说到贼，就是指以那些非法手段去偷取他人东西的人。谁还没被偷过呢？我们在被偷后，是不吝以最恶毒的心思与言语去恭维小偷和他祖宗十八代的，这些想必每个人都经历过。

可是如果把“诗人”和“贼”放到一个个体上，我心里其实是有些矛盾的，他作为诗人才情洋溢令我敬佩欣喜，可他作为贼技艺精湛得让我对这个世界多了不少忧惧，我不知道该怎样去描述这种感觉。

凿壁借光的故事为无数人所津津乐道，可事实上任谁在你家墙壁上打个洞，哪怕是真的为了借光而读书，可是你心里怕也是不乐意的。借光其实不就是偷光吗？如果同样有人以此行偷窥之事，怕会为无数人所厌弃鄙视。当然，这个典故的本意是告诫后人要学习古人那种勤奋刻苦，珍惜当下。

鲁迅讲过一件事：偷书算不得偷。他的思维逻辑大概如此，读书这件事是好事，穷人买不起书，想要读书却买不起，于是去偷来读。因为读书的出发点是好的，过程于是就被一步步淡化掉。我明白鲁迅作为新文化运动的先锋大将，他所谓的“偷书”其实也不简简单单就是偷书，可是大多数其实还是会曲解。

凿壁事与偷书事，这叫一样事情两样看，最终就会明白书中故事所要表达的真意。

而诗人和贼集于一身这件事又该怎样看待？

答曰：一身事，分开来。

其实就是做一定的切割，比如这个诗贼，就可以把他所做的事分割成两部分：其一他是诗人，他以超然的才情与笔力，来描写这个世界的真善诚美，我们需要静下心来去诚心感受，与他一起共呼吸那种美妙；其二他是贼，他以精湛技艺两年来行窃五十余起，这之间给多少人造成了财物上和心理上的双重危害，这是必须要去谴责的，并要被相应司法部门郑重追责的。

你可以叹惜，你也可以谴责，可是且记得不要一棒子彻底打死。不能因为你喜欢他的诗作就忽略了他两年来对那么多人造成的危害，也不能因为你厌恶他的行事就把他的诗作当成垃圾。

古人讲：读万卷书，行万里路。书中有圣贤教诲与前人智慧，路上亦有泥泞坎坷和明目景致。这其实是建议后来人在少年求学时，多看看，多想想，更好地认识这个世界，最终学会和这个世界更好的相处。

惟愿以此诗贼事，告诫朋友们：看待事情时，不可带着某种情绪而一叶障目，我们要做的不仅是用眼睛反馈到心间，中间还须多走走大脑回路。