上了微课，堵住思维的漏洞。
课程后个人的观念作业
1. 关键概念：
- 小王的论证核心在于“女强人vs温柔的女性”，两者一定是对立的，女强人、温柔是关键概念
- 小敏的论证核心在于“女性经济思想独立=反感直男癌”，前者一定推出后者，经济思想独立、直男癌是关键概念
2. - 我理解的“女强人”是说经济思想独立，不依附于男性生存，对男性在亲密关系及家庭中的权威提出挑战，遇到分歧不会第一时间选择让步，会坚持自己观点的女性。但在小王的话里，我感觉到他还附加了脾气不好，说话冲人，不会服软等等含义。“温柔”可以指说话的语气、性格气质，也可以衍生出甘心相夫教子、没有话语权不会反对、更多做为一个支持者而不是主动方等含义。
- 我理解的“直男癌”是说坚信大男子沙文主义，认为女性天生就不如男性，男性优于女性且因此理应处于支配的地位，认同男性就应该比女性挣得多，“男主外女主内”，物化女性、认为适合做结婚对象的女性就该是贤妻良母等等思想的男性。“经济思想独立”可以指不需要他人给予经济援助即可维持一定的生活水平，有自己的想法并能够坚持，也可以衍生出不会轻易被他人（父母、权威等）用非理性的方式说服，追求自由平等等含义。
3. 其他同学对于“大多数”“越来越多”等等副词都讨论得很到位了，不再赘述。退一步讲，假设这些副词的使用没有问题，单就小敏的论证逻辑来看，我认为小敏的论证结构如下：
理由1：绝大多数中国男人都是直男癌
理由2：越来越多中国女性的经济和思想都更独立了（ 小假设：经济和思想独立的女性一定会反感直男癌）
结论：中国女性意识到嫁给直男癌还不如单身
大前提：三观相同是结婚的主要考虑因素
对于小假设的反驳在于，“直男癌”有不同的层面，有些是表现形式，如强调所谓男子气概，出门坚持买单等等；有些则根植于价值观，如认为女性就该在家相夫教子等等。经济和思想独立的女性，她的价值观和直男癌的男性是否相同，与她的审美偏好/喜好是否和直男癌的男性匹配，是两个不同纬度的问题。即使是价值观不同，也就是小敏论证的大前提，都不能作为一个普世价值推论到全国女性身上。价值观不同是不是一定不能在一起，会不会有人选择即使价值观不同也要在一起，也能够通过妥协等方式和谐地相处，我认为都不能下一个普适性的定论。
卧槽最近天天加班加班加班，忙时就是忙时！！！！！已经生无可恋！！！！！！！
还有拆书帮的微课第二节课都没上！！！！啊啊啊啊！！！！！
要不是冥想课上了，才没有再以前的移动的火山！！！！
到点了，怒睡！明晚还10.30不睡的话就不更了，发红包算了.·´¯`(>▂<)´¯`·.好累.·´¯`(>▂<)´¯`·.身体更重要.·´¯`(>▂<)´¯`·.
网友评论