文/狮心
近期，有一部印度片在中国荧幕上大放异彩。
首周票房斩获1.34亿，第二周依然保持着强劲的势头，蝉联同期档新片第一，
同时打破了“非阿米尔·汗“印度电影在国内的同比最高记录。
影片能够获得如此佳绩，剧情的引人入胜与主题启示是两大最主要的原因。除此之外，《起跑线》这部电影的最大亮点更在于它以印度视角解释了中国社会普遍关注的”教育公平“问题，让观众在观影过程中潜移默化地融入了对中国教育的思考。
印度版”孟母三迁”：家庭社交下的阶级圈层
因为服装生意发家的拉吉夫妇出身于公立学校，妻子米塔对此一直心有不甘，不希望女儿再经历自己经历过的教育环境。
将女儿皮娅全方位保护起来的她在心里反复给自己这样的暗示：公立学校什么都学不到，皮娅会害怕与人沟通，如果别人说英语她就会很惶恐、会不适应社会，然后她就会感到孤独和沮丧，那么她一定会开始吸毒…几乎每一个米塔心中的场景，一旦是从皮娅上了公立学校开始构建，最后的结局一定是皮娅堕落到吸毒的境地，令人捧腹又无奈。
与中国相似，一旦开始挑学校就不免涉及到学区问题。于是影片开始上演了印度版的孟母三迁，夫妇俩搬离了拉吉即使发迹后也不舍离开的月光市场，买下了富人区的一栋别墅——而这，也只是帮助他们获得了入学面试的资格罢了。
在这片富人区里，即使是装修工人也知道，“有时候凭借车子的牌子，就能决定和谁做朋友”，阶级观点立现。为了融入上层社会，拉吉夫妇还特意举办了一场酒会邀请富人区的邻居们参加，虽然最后酒会被来自月光市场的、被富人们认为是“毫无教养”的拉吉热舞给彻底毁了。
而做了这么多，不过只是个开始，重头戏还在后面：要让皮娅顺利通过全国排名前五的私人幼儿园，孩子的私教要跟上，家长也丝毫不能懈怠：学习英语、做习题、测试各种面试问题的回答并顺利背出违心的答案……
但种种努力最终还是付诸东流。与中国教育环境不同的是，中国的私立学校只要“钱”到位就一定能够让孩子到达准入门槛，但在印度，私立学校实际上选择的不是学生而是家长。皮娅被认为是投机商人的二代，将来也会长成与父亲一样的人，因此被私立幼儿园拒之门外。
金钱在校方设立的门槛面前并非万能，精英阶层的身份才是打开这扇门最关键的钥匙——可惜，拉吉夫妇没有这把钥匙。
考验善心：在最底层中藏着最纯粹的人性
最后的机会在私立幼儿园留给贫困人群的10%名额上。
拉吉夫妇决定“伪装”。他们在贫民区租了一间房子，伪装成贫民，过起了此前从未想象过的穷困生活。
正当他们的伪装难以为继的时候，邻居却阴差阳错地帮了他们，甚至为了帮助他们的孩子筹措学费不惜制造交通事故，拿出了自己受伤的赔偿金。他说，“我们穷人总是要有能够生存下去的办法”，这个办法被他用来帮助仅仅认识不到一周的新朋友。讽刺的是，拉吉夫妇的孩子抽到了最后一个名额，而他的孩子却被命运之神遗漏了。
这是整部喜剧电影中最悲剧的一处。在贫民区这个底层群众聚集的地方，却隐藏着人性最柔软也最无私的善意。也许正是习惯了贫穷的人才更懂得真诚、信任与互助——因为如若没有这些，他们难以生存。
故事的高潮在公立学校与贵族学校的孩子们共同献上的演出中来临。精英阶层坐在台下为自己的孩子鼓掌，但没有一道掌声献给公立学校的孩子们。
拉吉终于意会到为了升学名额一步步走来犯下的错误，下定决心向校长坦诚，在众人面前揭发阶层不公的现实。
可实际上，私立学校并不愿意接收贫民区的孩子，号称平民出身的校长在贫民和富商之间还是选择了后者——但是，拉吉夫妇已经不再把私立学校的上学机会奉若神明，他们转投了公立学校的怀抱，并相信在那里皮娅至少能成长为一个具备优秀人格的人。
影片到这里就已结束，看似圆满的结局，但其实依然反映了无力改变精英阶层垄断优质教育的社会现实。
印度片道出了中国难题，引发社会思考
在喜剧中往往更能深刻地诠释悲剧。电影从头至尾都令人捧腹，但其中暗藏的教育不公、阶层分化等社会问题却像一根针，戳中人心。
在《起跑线》中，家长比孩子更关注上哪所学校，而在中国，孩子的升学问题亦是家长普遍关注的重点。
4月22日山东聊城一小学面试，因为通知面试时间较急，场面非常混乱，校门就被家长挤倒。据了解，当时家长为等孩子，把面试的教学楼围得水泄不通，学校只能将学生引到操场，家长再一一认领。
此前更有网传来自魔都上海某校的一批幼升小简历，引发了网友围观。一岁能和美国游客用英语聊美杜莎和居里、五岁已经能够看一点微积分、六岁的孩子已会编写代码……这些孩子被戏谑为“超过爱因斯坦”的神童——与影片不谋而合的是“赢在起跑线”的家长式观点：从孩子出生就要抢跑，超前学习才能不让孩子未起跑就宣告失败。
如今国内虎妈、熊爸层出不穷，对“赢在起跑线”的重视实际折射出家长教育观念的畸形发展，也揭开了隐藏在最深层的教育不公问题。
也许跳脱出“赢”必须是双语实力、奥数奥英琴棋书画样样精的定义，跳脱出一定要让孩子成为所谓“人生赢家”的思维定式，像拉吉夫妇一样最终认识到孩子过得开心与快乐、成为正直向上的人便足够，方能改变中国的“起跑线”观点。
参考资料：《中国科学报》、中国蓝新闻、梨视频
网友评论