隐形批评家

一般来说，批评家可以分为职业批评家和业余批评家两类。不过我觉得，在这两类之外，还存在着第三类，即隐形批评家。

隐形批评家一定有着炉火纯青的隐身术，因为无论你是上穷碧落还是下尽黄泉，都寻找不到他们的踪迹。

总之，他们是生不见人死不见尸，就像幽灵一样来无影去无踪。而且，他们跟古之隐士完全相反。古之隐士无论是大隐于朝还是小隐于野，都多半是隐心显形，而这类批评家却是隐形显心。

隐形批评家因为有隐身术“保驾护航”，所以他们的姓名、性别、民族、政治面貌、五官长相等个人资料均不得而知，但他们有一个共同爱好——看书时，边看边在空白处大作文学批评。

无论是发现一个好句子还是一个不好的句子，他们都必然要用各种各样奇形怪状的符号将其标志出来，然后大批特批，大评特评一番。

若是自认为哪句话写得好，便会很自然地在旁边评上“经典”“妙语”“高见”“精辟”之类的赞誉之词，而且其后往往跟着三个大大的感叹号；若有幸碰到与自己的高见有不相吻合之处，则会在旁边以问号开头，随后批上一大段自己的高谈阔论。

他们为什么喜欢这么做呢？大概是不这样做就不足以体现原著有“可圈可点”之处吧。

隐形批评家的这种行为，大致出于两种原因:一种是出于习惯而不自觉，另一种则是为了显示自己多么有见解而自觉。对于前者，我们顶多只能责之以“习惯不好”，而后者就未免太“那个”了。

本来嘛，读者阅读时要看的是原著思想，而不是某些隐形批评家的高见。如果你真的看出了一些心得或是对某一问题很有创见，那么完全可以写一篇或一部论文正式谈谈呀，何必要在原著仅有的空白处搞“小动作”呢？

“小动作”妨碍了其他读者的阅读体验不说，更严重的是还可能误导别人。如果每个读者都那样搞“小动作”，那么一本干干净净的书将会变成什么样？

也许有人要分辩：“我写在旁边，你别看就是了，谁还摁住你脑袋逼你看不成？”朋友，这不是分辩，分明就是耍无赖，好吗？如此要求其他读者，无异于要求吃饭时对一锅鲜汤里的那颗老鼠屎视而不见，这可是高难度动作啊。

当然，我得说明一下，以上所说的“小动作”是指在别人的书上尤其是图书馆的书上搞“小动作”而言的，并不包括在自己的书上搞。

在自己的书上搞，那是无可非议而且值得肯定的，因为这样可以让你再次阅读时找回初读时的感受，从而加深理解。

但若在别人和公家的书上也要展示自己多么会学习，那确实令人难以接受。别人是否能接受我不敢肯定，反正我无法接受。

我曾经在图书馆借了一本李敖的《我将归来开放》，结果发现几乎每一页都有“小动作”。其中一篇《时不我与，我不与时》是这样结尾的：“空间是短的，时间是长的，空间跟时间已在你身上做了奇妙的交汇，真可惜爱因斯坦的理论，竟没在这方面寻找证明。”

结果，某隐形批评家将其用红色波浪线标出，并在下面这样批道：

　　 “空间是小的

　　时间是长的

　  小的空间里却有智者如敖长的思索

　　和你从小长成的长长的斗志。

　　——永不畏惧国民党的牢。同仁者”

我不知道某君将其领悟或是感慨发在这里是要给谁看的。不过，既然自称李敖为“长”且是他的“同仁者”，又清楚李敖从小就长成了“长长的”“永不畏惧国民党的牢”的“斗志”，想必是写给李敖看的吧。

但是这似乎有个疑问：李敖会来师大图书馆借他自己的书看吗？显然不可能，也幸好不可能，否则依李敖的一贯作风，某君恐怕要落得个“马屁没拍上劲反倒沾了一手马屎”的下场。

其实，读书时做一些相应的批评或叫做读书笔记，何尝不是好事？它至少可以说明读者在思考，不失为聪明人的表现。

但遗憾的是，聪明人往往喜欢做傻事。你若爱思考或喜欢积累优美句子、经典名言，为什么不记在自己的笔记本或脑子里，偏偏要展示在公家的书上呢？

---

声明:本文原创，请勿盗用，侵权必究。