点评梅学书先生《灶屋》所引发的微信互动交流

  点评梅学书先生《灶屋》所引发的

              微信互动交流

梅先生：我们正处于经济社会发展转型期，在农耕文明向现代文明转型过程中，我们这代人，即向往现代文明生活，又留恋农耕文明的一些传统和生活习俗。《灶屋》反映的就是这种状态，同时也提出了一个深层次的社会发展问题：农耕文明向现代文明转变过程中，哪些传统及习俗要传承和弘扬，哪些要改造适应并为现代生产生活服务，哪些要彻底摒弃，这是我们文学作品值得深思的问题。感谢您对《灶屋》的美评！

作者：梅先生客气！先生的观点高屋建瓴，视野开阔，发人深思，令人敬佩！梅先生的系列作品，我看过很多，用语细致绵密，情怀颇为动人，立意不凡，结构上浑然天成，皆为佳作，质在上乘，十分耐读、耐品，值得晚生学习！先生的老同学陈国振，是我家亲房的，我爷爷的堂弟。小时候，家父经常提起先生，说先生读书勤奋，学问渊博，是十里八乡读书人的楷模。所以，我很早就知道先生，也一直在关注先生，多次看到有关先生的新闻报道。顺便告诉先生，陈银奎的哥哥陈盛奎和五弟陈小刚，都是我的小学老师。先生还是一中的老前辈，我俩算得上校友，一中百年校庆邀请嘉宾的名单上，我看到了先生和堂叔陈元凯的大名。祝梅先生退休生活愉快！期待拜读梅先生更多的美文大作！

梅先生：你的几篇文章评析很好，学习了。

作者：谢谢梅先生的鼓励和指导！今后要多向梅先生学习和请教。

梅先生：相之学习，共同探讨。你读过王国维的《人间词话》没有？他对于词的评析方法，散文评析可借鉴。

作者：以前粗粗读过，其中印象最深的是境界说，以及隔与不隔。看来，今后要好好读一读《人间词话》。谢谢梅先生的提醒和指导。

梅先生：散文的评析，我觉得应从词句与技巧（句美）、内容（境美）、格调（格局美）几个方面评析。词句与技巧是基础，内容最重要，格局是咀嚼力、生命力与影响力。

作者：言之有理，方家高见，学习了！日常所写，多为短评，仅凭大致感受，自由抒发而己，离专业评论相距遥远。梅先生关于散文评析的不俗见解，于我心有戚戚焉。

链接——梅学书先生《灶屋》点评