一姐今天要讲的是一个热门话题——“出轨”。这个话题一出来，想必会引起激烈的讨论，从“王宝强马蓉”到“刘恺威杨幂”再到“陈思诚佟丽娅”哪个话题不是微博热搜榜头条？哪个话题没有刷爆朋友圈？今天一姐请来了我们的老朋友文学学士、翻译学硕士和社会性别研究者——倪纳为我们深度解析“出轨究竟是什么？”这一热烈话题。
Lady First 特邀专栏作家
倪纳
国际会场的高级同传，平权运动的社会研究者，精神家园的生活哲学家，多重身份集于一身的她如今事业和生活双丰收。是一位不断逐梦与爱探索的酷女孩。
世纪难题
看到你好朋友的男朋友搂着一个女生在街上走，你选择：
1. 告诉朋友
2. 不告诉朋友
这个世纪之谜，就如同那个“掉河里我和你妈救谁”的问题一样，经(wu)典(liao)而又困(cao)难(dan)。当我被问到这个问题的时候，我“大写”两个字回答：不说。
问：你不觉得这是对你好朋友的背叛吗？你不觉得这是隐瞒真相？
我：首先，真相是什么我无从知晓。我看到的只是一个瞬间，而这个瞬间是暧昧的，是可以向左向右理解的。这种模糊的“事实”在一万个人眼中看到的是一万种“真相”。除非我看到的是“捉奸在床”，否则不说。
问：如果就真的是奸情呢，你不觉得你很愧疚吗？你好朋友就这么傻乎乎的被蒙在鼓里，她得多痛苦啊。
我：退一万步讲，就算是他先生和其他女人有染，我不排除她和她先生是处于“开放式婚姻”的状态。更有可能，她自己已经清楚了但希望在朋友面前保留自己的尊严。这些可能性让我没有权利干扰她的人生。这个时代，“出轨”不是一个一成不变的定义，我不能用我的字典妄自解释别人的人生。
林丹的妻子谢杏芳在回应中很明确的表现了她对男方出轨的态度。
“我们一家人会支持这个敢于担当，知错会改的男人，感谢朋友和球迷的关心，我们一家人风雨同舟”。
从她的语气中可以看出，谢杏芳对林丹出轨的反映“云淡风轻”，显然她早就知道这件事。真正对她造成困扰的，是我们广大吃瓜群众知道真相后，撕开了她婚姻的遮羞布，“替她抱不平，为她不值得”，殊不知这张遮羞布是她自己选择挂上去的。若真的与人为善，是应该尊重她的选择；而不是越俎代庖替她选择。想想看每年过节回家被亲戚以“关爱”之名催婚，我们有多痛苦！那就不要在这类事情上，扮演谢杏芳她八竿子打不着的亲戚，以爱之名“逼离”或“被心疼”吧。
其实想想看，在现代社会，上海飞到纽约就是睡一个长觉的距离，一个人在家到躺在一个异性的床上只需要 “Tinder” 上往右一扫的时间；直男不讳言想被捅菊花，腐女会花钱让两个同志在自己面前做爱给自己看。 比利时两性心理专家 Esther Perel 在她的 Ted Talk 中提到，以前，一夫一妻制指的是“一辈子一个人”，现在，一夫一妻制则指的是“一次一个人”。
在这样的时代，“出轨”的意义是否一成不变，我们对应“出轨”的态度和手段是否还能停滞不前？
什么是出轨？
“出轨”，大部分人对它都只有一个模糊的定义：在爱情中出现了背叛。
出轨的形式不外乎两种：
- 精神出轨
- 身体出轨
首先，我估计，精神出轨要比身体出轨更普遍，在超过5年的恋情中，男女双方精神出轨的几率，要比男女睡过别人的几率要大太多了。
那为什么如此普遍的精神出轨引起的社会反响没有身体出轨大？可能很简单：身体出轨比精神出轨好判定太多了。
普遍意义上，“上床”就是身体出轨。那上了床，做了什么才构成身体出轨？试想一下，你的男朋友如果现在在和另一个女人接吻，你难过的点是“天啊，我的男朋友嘴巴和别的女人的嘴巴碰在一起了”，还是“天啊，他怎么能这么对我，他怎么能背叛我”。理应是后者吧？
我自己对出轨的有一个定义，它与身体还是精神无关，与是男是女的性别无关，甚至和一夫一妻制都无关。“轨”，其实就指的是两方的一个框架协议。出轨，就是在没有违反法律的前提下，打破了一段爱情中双方先前的承诺或约定。
在现代社会，“开放婚姻”在西方是一种公开的婚姻形式，即使在中国社会也已经成为了一类人群选择的生活方式，大众对于婚姻的形式的探讨也逐渐多元。而在“出轨”这件事上，为什么我们始终保持嗅觉灵敏，对于“出轨者”和“第三者”从不放弃“游街示众”式的恫吓？
那是因为，我们当今社会，资源，尤其是性资源，太不平等了。
究竟是谁在出轨？
男人比女人更容易出轨，这是大部分人都认为的一个社会共识。然而，事实究竟符合这个大众的集体推断吗？
我认为，没有足够的资料能证明这个说法。原因可能很简单：相比女人出轨，男人出轨好抓太多了。
我们可以回想一下身边认识的人和朋友的情况，只要是男人出轨，大部分都是被抓到了；而女人出轨，大部分都瞒过去了。
根据“南方”调查显示，近两年女性有婚外情的数据上升了两成左右，已经达到40%的女性有过婚外情，而且趋势还在上升。
“哪有猫不偷腥”，是传统价值观对于“男人出轨”的解释。所以，女人早被训练出灵敏的嗅觉，就算没有任何异动，但潜意识里一直在等待甚至主动寻找“我家猫偷腥”的蛛丝马迹。而男人没有经过这样的历史洗礼，“妻子出轨”对于大部分男人来说，都是“别人家的事情”，自然没有培养出“时刻保持警惕”的忧患意识和“刑侦手段”。
还有一个原因：“男人”出轨把“高位”出轨的真相掩盖了。
“谁比谁”更容易出轨，这句话其实隐含了两个考量：
- 谁更有出轨的“意愿”
- 谁更有出轨的“能力”
我曰：男人不出轨是诱惑太小，女人不出轨是代价太大。
中国的性解放也进行了二三十年，然而，由于社会性别不平等问题严峻，男女的性行为大多并不是一种“互惠”，而是一种“交易”。交易的一方，是“性”，另一方，则是社会资源，如金钱、社会地位、政治权力、舆论话语权等等。
很多人都在关注“男领导”有几百个情人，“男体育明星”有几个二奶，“男演员”劈腿了嫩模……社会的目光焦距在“男”这个性别属性上，但忘记了他们另外一个共同点：他们都持有大量各种社会资源，他们都是社会中的“高位”者。
从“武则天的无数男宠”到“女高官的包养多个情人”，再到“邓文迪牵手21岁男模”，历史滚滚却不断重复一个规律：对于性的掠夺，有绝对关系的不是性别，而是社会资源的掌握。而在中国社会，性别平等还“依然在路上”，掌握社会资源和话语权的，大部分还是男性。所以造成了“男人比女人更容易出轨”的现象，根本问题还是社会资源的不平等导致了性资源“交易”的性别失衡。
不论你有没有经历过“出轨”或者“被出轨”，它都是我们身处这个社会每一个人的切身之痛。
“忠贞”还是检验爱情的唯一真理吗？
为什么那么多人想出轨？
很多人都想跟“其他人”、“新的人”、“不同的人”、甚至仅仅是“多一个人”发生性关系，这个意愿跨越种族、跨越地域、跨越文化，可以在每个社会都能观察到。
然而，出轨的受害者，就一定也是这段恋情的受害者吗？
好像张爱玲笔下的写的那样，爱情很像是一场精彩的男女角力。残忍一点，我们甚至可以比喻成一个战场。在“忠贞”这场战役上占据了“道德制高点”，并不能直接判定整个战争的胜利。“忠贞”的确是检验爱情的一个标准，但它不是唯一真理。若只被“出轨”蒙住了双眼，就看不到爱情它整个的画面。
每个人都有每个人的爱情，每个人心里都有一个自己设定的轨道。对于社会资源相对匮乏的女性，我们要面临更严峻的现实。过去，社会的舆论会强烈谴责因为男方出轨而要离婚的女人；如今，社会舆论又开始谴责男方出轨后不离婚的女人。我欣赏王菲在窦唯出轨后挥挥手不带走一片云彩的洒脱，我也尊重马伊琍在文章出轨后“且行且珍惜”的决定。
做女人如此艰难，何必还要互相伤害？
致单身的我们
我们无法知道人生几十年会不会“被出轨”，我们能做的只有经济独立和精神独立，才能在“被出轨”的时候，有得选择。
不管你选择的人生好不好，至少，你的独立能为你赢得选择自己人生的权利。
▼
Trace Back
from《布拉格恋人》
我可以爱你，虽然这让我痛不欲生；我可以不爱你，但这样我甚至无法生存。
-END -
网友评论