破窗理论

经济学是一门研究比较和选择的学问。一个人要做出正确的选择，首先要把比较的东西拿出来，放在天平两边去比对，而经济学要交给大家的事，再比较的时候，不仅要看见那些看得见的东西，也要看见那些看不见的东西。

一个顽童把窗户打破了，窗户的主人就要去买玻璃，这将刺激玻璃的生产制造。玻璃的工人完成订单以后，有了钱就可以去买面包，面包工人又可以去买衣服，这样就推动了一连串的生产。破窗理论的支持者说，有破坏才有进步，多难兴邦，破坏本身就是好的。

这种说法真的有道理吗？多难真的能够兴邦吗？

破窗理论有一个变种，说的是有些国家走了很大的弯路，做了很多错事。但回过头来看，发现幸好当时做了那些错事，这个国家才有了后来的发展。比如说德国经历的二战，日本遭到原子弹轰炸，所以后来才发展的很快。

一件事情发生在前，另一件事情发生在后，我们当然不能让历史重来。是看这个国家，如果没有前面的经历，后面会怎样？

灾难不是繁荣的必要，条件不是必须先蒙受灾难才能享受繁荣，不是要先做一阵子坏人才能变成好人。

这两个国家如果不遭遇那些创伤资本的积累，会更丰富。经济基础会更好。同样的道理，刚才那个破窗的故事中，如果窗户没有被打破，这户主人所拥有的资源就可以用来从事其他生产，可以产生更多的财富。这些由于创伤而消失的其他生产和财富是我们不容易看见的。

破窗理论的另一个变种是关于工作机会的，这种说法认为，老人不早点退休，不把职位让出来，年轻人就不会有工作，如果机器太好的话，机器就会替代工人，工人就没有工作可做，可见老人工作时间太长，或者机器太先进，对社会发展都不利。

可是让我们倒过来想想，我们的社会，本来是有推土机的，现在不用推土机改用勺子挖土，那我们的社会是会变得更富裕，还是更贫困。如果我们所有的人都提前20年退休，那整个社会是会更富裕，还是更贫困呢？毫无疑问，这个社会的生产力水平会一落千丈。

在这些破窗理论的变种中，看得见的是自然灾害，人为破坏人的衰老工具落后等问题带来的就业机会，以及花费掉的物资，而看不见的是替代方案所导致的隐形的净损失。

认识破窗理论谬误，之所以困难，是因为连经济学家自己往往也说不清楚那些节省下来的时间、人力和资源能用到什么新的工作和生产上，而那些多花费的物资又会带来多大的隐形利益。

每当我们做决策的时候，还要充分考虑那些暂时还看不见的，甚至是永远也看不见的因素。