屈指算来，我与三峡“恋爱”了近30年。
有缘亲近三峡，有幸歌唱三峡，是我人生的骄傲。
呈现在您面前的这本书，是我这些年苦心经营的采访“作业”，也算是一种“交待”。这样的交待，是一个记者的良知，更是一个作家的责任。这样的交待，需要勇气，更需要坚守精神。纵然是断断续续，但却是一厢情愿（无人请亦无人逼）且持之以恒，如圆梦似兴建三峡工程一般，终于也完成了这部中国跨世纪的宏伟水利工程“传记”。
1997：孬张在截流现场
置身三峡热土，既参与三峡工程建设，也追踪库区百万移民。近30个寒暑，既见证葛洲坝工程完建，亦见证举世瞩目的三峡工程的建设全过程，泱泱华夏，多少人有此幸运？
面对一座举世无双的钢筋混混土大坝巍然耸立在万里峡江，面对一座里程碑似的“银龙”神奇般展现在雄鸡型版图西部，我想，只要是有正常思维的中国人，谁都会为她的“横空出世”而喝彩!
1997：三峡大江截流
因为，这是中国人自己完成的自万里长城以来最宏伟的工程!
因为，这是世界水利史上空前绝后的伟大壮举。它向世界昭示着中国国力，亦向世界彰显着中国人的智慧、凝聚力和民族精神。
我有幸见证三峡建设者宵衣旰食16载，在一个叫做三斗坪的宽阔江湾之中堡岛水域，成功筑成了全长 2309米拦河巨坝；
三峡：双线五级连续船闸
我有幸见证了94开工典礼、97大江截流、02明渠截流、03水库初期蓄水、船闸试通航、电站首批机组发电、06大坝浇筑全线到顶及尔后的水库蓄水156米、右岸首批机组投产等三峡工程重大事件；
我还将有幸见证水库蓄水175、地下电厂首批机组发电、升船机通航、三峡工程全面竣工。
作为三峡参建者，作为一名当代作家，我看到的大坝具有多种功能和多重属性……
2003年6月1日，三峡大坝落闸蓄水,持续半个月后，大坝至重庆以下近600公里范围的狭长水库雍成“高峡平湖”，水位涨至海拨135米高程。
水库涨水，心海涨潮。这期间，我曾有幸以记者身份乘船三峡区间，亲历库岸雍水过程，感受长江上游不可逆转的河“湖”之变。
百万移民大行动期间，我曾疯子般东窜西走，与外迁移民同吃同住、并一同前往迁入地，亲身感受他们的喜怒哀乐与心底祈盼……
三峡工程自1994年年底正式开工，转瞬16年过去。大坝上游“平湖”内泥沙沉淀，整个库区呈现出山青水秀的喜人景象。175水位线下，沿江10余座破旧低矮的旧城，早在涨水前拆迁，在人们的视野里消逝了。取而代之的，是充满生机和活力的10余座崭新的现代化城镇。
面对新变化，库区人把欢乐写在脸上；
面对新生活，库区人把甜蜜注入心中!
风雨16年，三峡工程从梦境变成现实，万千建设者在以中堡岛为轴线的千古峡江上成功地建造出一座举世无双的钢筋混凝土大坝。
2003：船闸试通航
物质的大坝，耸成世界奇观。坝区制高点坛子岭上，每天每天，海内外游人如织。
梦想近百年，争论五十载，三峡工程可谓命运多舛。
三峡工程建设过程中，既有阳光，亦有风雨。既是为三峡工程作传，便不可舆论一律，或以偏概全，除却官方舆论，亦应有不同声音。真诚地面对现实，客观地述说史实，这才是“记”者的本份。
关于这项工程的设计方案及其试验数据汗牛充栋，关于这项工程的不同声音从来就不绝于耳。可以说，三峡大坝是在反对者怀疑担忧的目光中建设起来的。
壬午年春季，著名的三峡工程反对派代表人物——85岁高龄的李锐先生悄然来到了三峡工地，并接受了我的独家专访。1958年，李锐曾就三峡问题与林一山在南宁御前会议“对簿公堂”。几十年来，老先生曾先后给几任党和国家领导人上书，陈述反对三峡工程上马的意见，还专门出版了一本《论三峡工程》的书，甚至抛出了一个自认为投资省见效快的“替代方案”，籍以替代三峡、阻止三峡工程上马。
机组吊转子
李锐44年后重游三峡，参观座谈后留下了一首期待和祝福的七言绝句：“横空出世史超前，高峡平湖现眼边；但愿无愁更无恙，巫山神女总开颜”。
除李锐外，人民政协一些爱国人士和社会名流，也对三峡工程上马持怀疑态度，但更多的则是担忧。应该说，这很正常：“任何事情，只有一种声音是非常危险的(李锐语)”。
可以说，没有以李锐为代表的三峡反对派意见，三峡工程便会在20世纪80年代中期以“150方案”开工。该方案与现在的“175方案”,无论是防洪还是发电，效益相差甚远。反过来说，如果不是80年代反对“150方案”的呼声强烈，便不会有1986~1988年长达三年的“重新论证”。412位专家对三峡工程涉及的泥沙、防洪、投资、移民、航运、机电设备等14个重大课题重新审视和深入研究，取得了许多宝贵的科研成果。这些成果后来被直接应用于建设中的三峡，使这项民族工程少走了弯路，避免了重大失误，这难道不是三峡之幸、国家之幸?!
三峡电站机组大厅
假如中国创立“重大决策参考意见奖”，我非常乐意第一个对向三峡工程提出过有价值建议者、尤其是持不同意见的人士申请该项奖励!
因为，从兼听则明这个角度看，从不同意见中吸取养份进而引发思考和警觉的作用看，反对者为促进三峡工程科学试验及研究的深入，为政府宏观决策提供了不同的思路和参照，着实功不可没!
诚然，三峡工程作为一项全球特大人为工程，如同其它事物一样，有利必有弊，在产生巨大效益的同时，也会产生一些生态与环境方面的负面影响，甚至是无可挽回的损失：譬如库区蓄水后流速减缓，支流水质恶化；地面城镇和文物古迹尚可迁移，而尚有许多藏在地下未知的来不及抢救的地下文物，将永存水底了；水库蓄水后泥沙的变化和河床演变是未知数，实验室数据和模型演示与长江上游自然状态能否互相吻合，有待时间检验；此外，还有对水生动物鱼类生存环境的影响，对库岸陆生植物尤其是珍稀物种的破坏如何应对，再就是水库壅水形成对古滑坡体的长年浸泡可能导致新的滑坡或崩岸以及是否会诱发局部地震等…….均有待于时间的检验。
三峡大坝奇观
三峡大坝已然建成且已发挥巨大效益，对于这项工程的不同意见和不同声音，仍将继续，“还要争论50年”(中国工程院院士潘家铮语)。
三峡工程到底是利大于弊，还是弊大于利，当年参加重新论证的400多名专家不是傻子，库区人民和所有关心三峡工程的人士都不是聋子和瞎子。
就库区而言，20个受淹没影响的县市都因三峡建设的天赐良机改变了现状，一个“环境优美、经济繁荣、社会稳定的新库区”，已显端倪。
功过三峡，当代人只可以做，没必要说。
网友评论