图.jpg
这是日更1000天计划的第一百六十五天
一
最近在币乎平台上，出现了很多关于机制的讨论。
原有的机制已经陷入了一个死循环，KEY的数量越多，投票权重就越大，无论是点赞还是发文获得的收益也就越大，大部分人已经无所谓文章好坏，只要找几个和自己权重差不多的人抱团互相点赞，就能实现利益的最大化。
为了能够解决这个问题，很多人开始贡献自己的脑洞，想了一个又一个办法，企图从机制上，阻止那些大权重用户的互相抱团；即便阻止不了，最起码收益的差距不要那么大，让众多小V也能有口肉吃。
先不论这些建议提得如何，我看了一圈下来，发现这些建议，大部分都忽略了一个关键的点，就是如何让那些刚来币乎的新人，让那些既没有持有KEY，也不太会写文章的人，也能做出自己的贡献，从而获得收益。
如果将币乎看做一个系统，这些众多的建议，本质上就是希望系统里的主导者，能够改变机制，将人们的收入进行再分配。
二
在传统人们的印象里，收入再分配，就是将那些富人的一部分钱，重新分配到穷人手里，从而使得整个社会稳步发展。
但是，经济学上有一个戴雷科特定律，对传统的收入再分配政策，提出了批评。
这个定律指出，
当人们通过选举、通过政府的行为进行财富再分配时，真正得益的并不是一个社会中最穷的人，而是这个社会的中产阶层。
中等收入的人得益，付出代价的往往是这个社会中最穷的人和最富的人。
为什么会出现这种情况呢？
很重要的一个原因，是因为那些真正的穷人，他们的认知、时间、精力导致他们对社会问题的参与度不够，他们没有这个意识、也没有能力和资源替自己说话。
而社会中那些最有钱的人，他们也不在乎多交那么一点税，也不会过多替自己说话。
而那些中等收入阶层，他们却很积极，有很强的动力和能力，用各种渠道为自己说话办事。
最终的结果就是，社会上最富和最穷的人，共同补贴了社会上的中产阶级。
生活中我们也经常遇到这类例子，比如一些大学设立的助学金、奖学金，原意是向那些贫困家庭提供帮助，但是，最终帮助的对象，往往是那些家庭处于中等收入水平的孩子。
因为那些真正穷人家的孩子，在初高中阶段，就得不到相应的好的教育，大部分人是考不上这些大学的。而那些家庭条件比较好的家庭，他们毕业后的选择比较多，也不缺钱，所以往往就不会花全力去争取那些奖学金。
再比如现在的医社保制度，看起来对大家都是公平的，退休年龄一到，就可以开始领钱了。
而现实却是，那些有钱人往往活得比较久，退休后可以拿几十年的养老金，而那些穷人，因为生活没有好的保障，年轻的时候需要卖命的工作，年纪大了以后，全身都是病，退休后估计都活不了几年，有些甚至还没退休就挂了~~于是，他们交了那么多年的社会保险，就转移到那些比较富裕的阶层那里。
三
回到币乎的话题，我们也可以将币乎的用户根据持有KEY的数量，分为三类人：
1、手里几乎没有KEY的用户；
2、有几十万到百来万KEY的用户；
3、持仓超过千万KEY的用户；
第一类人几乎没有说过话，有些人只是注册了币乎，发现还要投入钱买KEY才能有收益，于是果断放弃，最多想起来的时候偶尔打开看看；
而第三类人，他们是既得利益者，也很少发表大的修改制度的意见；
那些发文章提各种意见和建议的人，大部分属于第二类人，也就是上面说的中产阶级。
但是，一个平台想要发展，真正起关键作用的，应该是第一类用户，也就是新增用户，如何吸引更多的人来币乎发文、看文、评论，增加平台的活跃度，才是至关重要的。
我认为这也是币乎团队一直没有采取简单直接的办法，以解决抱团互赞的原因。
单纯地通过线性思维，盲目地相信看起来是大部分人的建议，是解决不了根本问题的，只有从全局的思维出发，
重新设计系统，建立新的回路，最终才能形成新的平衡。
当然，这不是一件简单的事情。
网友评论