月亮与六便士

      这是看过的毛姆所著的第二本小说，自己完全没有窥一斑而知全豹的能力，而就算现在窥了两斑，或许也不能做出个准确的判断。但是作者自有作者的态度，读者却也有读者的立场，作者只有一个，读者却是千千万万，千千万万的立场中又有谁能够自信的说自己的理解是完全正确的呢，所以还是要大言不惭地评价几句，仿佛不说几句便对不起读书所用掉的那点琐碎时间。

        像《刀锋》一样，《月亮与六便士》也是以第一人称的视角叙事，通过转述数名关键角色的言行，从而勾勒出个性鲜明的第三人，而这个第三人便是小说的主角，其实读过小说之后会发展，个性鲜明的不仅是主角，那几名关键人物也是个性鲜明的。

        主角斯特里克兰放弃了常人眼中安稳舒适的生活，听从内心的召唤，去追求绘画艺术，在穷困潦倒、毙命他乡之后，却获得了俗世意义上非凡成功。这句话里的安稳舒适、穷困潦倒、非凡成功，只是站在我们大多数所谓正常人的立场上所使用的形容词，而若是在斯特里克兰的立场上呢，或许都是反过来的吧，更或许他会骂骂咧咧的摇头走了，舒适、潦倒、成功，到底是真正属于自己的舒适、潦倒和成功，还是这个社会强加给自己的舒适、潦倒和成功呢？被绝大多数人认可的价值判断难道就是绝对正确的价值判断吗？作者在小说里所要探讨的似乎就是这个问题。

        之所以说小说里的每一个次要角色也都是个性鲜明的人物，是因为他们的思想和行为看起来夸张，但未必不存在，其实他们就是我们身边的某些人，甚至就是我们自己。我们不也常常上一秒成佛，下一秒疯魔吗？作者在这部小说里的叙事方法，决定了他不可能描绘某个角色的方方面面，所能描绘的只是这个角色整个儿人生里的某个方面。而我们每个人展现在所有其他人面前的，也只能是我们自己所最想展现的那个部分，我们展现出什么样子，我们在这个世界上就是什么样子的。若展现出乖张的样子，那也就是乖张的人了，谁又没有一点乖张的行为呢？

        主角和次要角色、甚至还有第一人称的“我”，他们的价值判断交织在一起，也就是把这个世界不同人群的追求和生活方式浓缩后又交织起来，这些价值判断可以共存，却不能融合，因此这世界也就五光十色起来，正是因为生命有了这种五光十色，生命才会更加精彩吧。

        小说里没有月亮，也没有六便士，小说里探讨的似乎也不是月亮与六便士，它的核心问题大概还是“我是谁，我打哪来，我往哪去”这样的终极问题，这种问题又有谁能够做出让所有人都信服的回答呢？毛姆只是描述，判断还是要由读者自己来做。

      而我，虽一直在低头苦苦寻觅那六便士，至今六便士还没有见到踪影，而月亮虽然一直在，却好久没有去关注它了，再过一阵子，甚至会视而不见了吧。