我曾有一次差点开车撞倒一个老太太，后来我常思考这件事牵涉的方方面面，尽我所能地思考。那是一个非交通岗的路段，是一个“礼让行人”的路段，这在本市交通方面是一次小小更改。从前，一个红绿灯到下一个红绿灯之间是没有供行人穿行的隔断的，有的话也是天桥，也就是说没有车让人这条规矩。但慢慢改了，在一些路段较长的地方中间设置了专门的礼让通道，也就是车到这一路段必须要谦让行人。
任何改革我们不应该讨论其好坏优劣，或者说这不是我们作为小民该关心的，而是对势在必行的改变好好适应，说其他的都是无济于事的。这属于某种结构性改变。
基于此，在差一点撞了那个老太太之后（我大概还记得她的样子）并没有和任何说起，是个不足为奇的小事儿。我给自己设置一条规矩，不对任何单一性事件做过多评价和议论。我是这样想的，如果没有结构性改变的高度认识问题，很自然会和人讲这个未遂事件，并且加入很多我的主观情感的议论和对对方的痛斥性语言，浪费了很多时间成本。最终我会得到什么呢，恐怕只是所谓的出出气，毫无收获可言，那么这就是一次性价比极其低下的对话或交流。
其实在我遇到这件事前也没思考过这种结构性变化，但在出现这个事情后，我反推出了事件背后的逻辑联系，进而得到的结论也是，不要在这个单一且表面化的问题上再消耗时间了，那是无为的消耗。只有当与人讨论道理的时候，它可以当做一个论据来证明我的论点是（相对、暂时）正确的。或许有人问，这样活着是否会觉得累，我的答案是，我们不要总在较为浅层的问题上徘徊。
网友评论